Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-54/2023 от 10.02.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000081-18

Дело № 2-95/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                               с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Право онлайн» к Каракчиеву И.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ за период от <дата> по <дата> в размере <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, согласно заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Каракчиевым И.А. был заключен указанный договор займа на сумму <...> руб. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику было переуступлено истцу.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Каракчиевым И.А. заключен договор займа ХХХ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет <...> руб., срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течении <...> дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до <...> дня (включительно) пользования займом – <...> процентов годовых, с <...> дня пользования займом до <...> дня (включительно) пользования займом – <...> процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа <...> процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком свих обязательств по договору займа.

Получение заемных денежных средств не оспаривалось ответчиком. При этом доказательств гашения займа в полном объеме суду стороной ответчика не представлено.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования <...>, по которому право требования задолженности по спорному договору, включая право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, перешло к истцу.

Таким образом, в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на день заключения спорного займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период от <дата> по <дата> составляет <...>., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма задолженности по процентам <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности по основному долгу и начисленных процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, возражений суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, у истца имеется право требования у ответчика образовавшейся задолженности по указанному договору микрозайма.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении микрозайма в испрашиваемом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каракчиева И.А., <...>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа ХХХ от <дата> в размере <...> руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – <...> руб., суммы задолженности по процентам – <...> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <...>, всего в общей сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Э.Ф. Буян

Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.03.2023