Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2024 от 27.06.2024

12-32/2024                                                    УИД: 38MS0078-01-2024-000365-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2024 года       г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С.,

изучив жалобу Черных В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черных В.В.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Черных В.В., дата обезличена г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

26.06.2024 Черных В.В. подана жалоба на постановление мирового судьи.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Иркутском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.9 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, жалоба Черных В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черных В.В., не может быть принята к рассмотрению.

Кроме того, в копии представленной жалобы Черных В.В. не ясны его требования в отношении обжалуемого постановления, то есть отсутствует просительная часть жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Черных В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черных В.В., возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.

Судья:                 Е.С. Филончук