Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 30.03.2021

Дело №

                    П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

р.<адрес>                          14 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> - ФИО12,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей почтальоном в ФИО2 АО «Почта России», состоящей в браке и имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Приказа о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО5 почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Действуя на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса ФИО9 почтамта УФПС <адрес> – филиала «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №.4.8.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, полученных в виде выручки от продажи товароматериальных ценностей и оплаты услуг, принадлежащих ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России» путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета начальника сельского отделения почтовой связи ФИО8 ФИО9 почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, полученных в виде выручки от продажи товароматериальных ценностей и оплаты услуг, принадлежащих ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у неё всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, взяла из кассы организации денежные средства, полученные от покупателей за приобретенные товароматериальные ценности и оплату услуг на сумму 16 850 рублей 00 копеек.

Тем самым умышленно, путем присвоения совершила хищение денежных средств полученных от покупателей за приобретенные товароматериальные ценности и оплату услуг на общую сумму 16 850 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 16 850 рублей 00 копеек.

    Подсудимая ФИО10 С.В. вину в инкриминируемом органом предварительного следствия деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний при разбирательстве уголовного дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 С.В., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2016 года она работала в сельском отделении почтовой связи ФИО8 почтальоном 2 класса. После чего была переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи с. ФИО2 почтамт УФПС <адрес>, до своего перевода на должность почтальона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она в данном сельском отделении работает в должности почтальона по настоящее время. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, она являлась материально ответственным лицом за товароматериальные ценности ФИО2. Об этом ей было достоверно известно, так как она лично знакомилась с данным договором и расписывалась в нем. При назначении её на должность была проведена ревизия в ФИО2 при проведении, которой было установлено, что недостачи не имеется. Она стала осуществлять свою деятельность с момента оформления трудового договора, на тот момент недостачи по отделению почтовой связи с. ФИО8, не имелось.

Во время работы в должности начальника ФИО2 она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, а также с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса. ДД.ММ.ГГГГ с ней был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и она была ознакомлена с порядком ведения документооборота.

В её должностные обязанности входило: организация и контроль деятельности работников отделения ФИО7, контроль соблюдения порядка выдачи почтовых отправлений, осуществление обслуживания клиентов по выдаче и приёму почтовой корреспонденции, прием и выплата денежных переводов, пенсий, пособий, реализация товара, а также оформление отчетной документации и последующая передача её в филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт, осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и иные обязанности по организации деятельности эксплуатации ФИО2 филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт.

Когда она являлась начальником ФИО2, и поскольку в октябре 2020 года она испытывала финансовые трудности, она решила взять деньги наличными из кассы ФИО2. Находясь в помещении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение денежных средств из кассы организации. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она в рабочее время из кассы несколько раз взяла наличные денежные средства, всего на общую сумму 16850 рублей. Она полагала, что в дальнейшем вернет денежные средства в кассу, но впоследствии данную сумму в кассу не внесла. Она понимает, что в нарушение договора о полной материальной ответственности присвоила в свою собственность вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно потратила их на личные нужды. Данные денежные средства она потратила на приобретение продуктов питания, лекарств и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> было совершено незаконное проникновение, а именно сорван навесной замок с входной двери, и из помещения ФИО7 были похищены товароматериальные ценности. В связи с чем, после проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в отделении связи сотрудниками ФИО9 почтамта и ею была проведена ревизия наличия остатков товароматериальных ценностей и денежных средств. В проведении ревизии она также участвовала. В ходе проведения ревизии также была установлена недостача денежных средств на общую сумму 16850 рублей, которые ранее она присвоила в свою собственность. На момент проведения ревизии она сообщила членам комиссии, что денежные средства в сумме 16850 рублей она якобы не убрала в сейф, а оставила в помещении почты, и данные денежные средства были похищены. Однако фактически, она данные денежные средства присвоила для использования в личных целях.

Она работала в должности начальника сельского отделения потовой связи с. ФИО2 почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Здание почтамта расположено по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>. Когда она устроилась на работу, в 2012 году с ней был заключен трудовой договор №, а ДД.ММ.ГГГГ согласно договору о переводе на другую занимаемую должность №-К, она была переведена на должность начальника ФИО2. Также с ней был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, она являлась материально ответственным лицом за товароматериальные ценности почтамта с. ФИО8. Об этом ей было достоверно известно, так как она лично знакомилась с данным договором и подписывала его. При назначении её на должность была проведена ревизия в ФИО2 при проведении, которой было установлено, что недостачи не имеется. Она лично присутствовала при проведении данной ревизии и поставила свою подпись в акте ревизии.

После того как она была переведена на должность начальника, осуществляла свои непосредственные обязанности начальника ФИО7. От здания ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, а также от сейфа в котором хранились денежные средства, ключи хранились только у неё. Ни у кого из других работников данной организации, ключей не имелось. Движение денежных средств и товароматериальных ценностей в ФИО2, контролировала она лично, так как это входило в её должностные обязанности. Денежные средства перевозили только в специальных инкассаторских сумках, а товар привозили и передавали ей согласно накладным. Кроме неё денежные средства и товар никто не принимал, и не имел права на их прием и выдачу. С ней работали почтальоны Свидетель №1, ФИО4, которые разносили корреспонденцию, а именно прессу и денежные средства по пенсионным выплатам лицам, которые самостоятельно не могут по каким-либо причинам явиться в ФИО2. Всю почту и денежные средства, которые они разносили, они получали только у неё лично и отчитывались ей за денежные средства и иные материальные ценности, переданные гражданам.

Денежные средства, которые она присвоила, она тратила на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости и медикаменты. Каких-либо ценных вещей и значимых товаров в виде бытовой техники, предметов роскоши, авто, мото, техники, ювелирных изделий, не приобретала.

Вину в совершении хищения путем присвоения денежных средств она признает полностью, так как она совершала хищение, и доступа к денежным средствам никто кроме неё не имел. В настоящее время у неё данных денежных средств, похищенных ранее, дома не имеется, так как похищенные денежные средства она сразу же расходовала.

В настоящее время она полностью возместила сумму причиненного ею материального ущерба в размере 16850 рублей. В связи с чем, руководство Почтамта к ней претензий не имеет. Впредь обязуется противоправных действий не совершать (т.1 л.д. 207-211).

Огласив и исследовав показания подсудимой ФИО10 С.В., суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор ею себя в совершённом преступном деянии, поскольку огласив и исследовав письменные показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего - ФИО9 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ФИО17, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность начальника ФИО9 почтамта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО5 почтамта УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» работала жительница с.ФИО8 <адрес> ФИО1. ФИО10 С.В. до назначения на данную должность работала почтальоном того же ФИО7 и была переведена на должность начальника ФИО7 с.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. При назначении на должность начальника ФИО7 ФИО10 С.В. была ознакомлена с приказом о переводе, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. В ее обязанности входило: организация и контроль деятельности работников отделения ФИО7, контроль соблюдения порядка выдачи почтовых отправлений, осуществление обслуживания клиентов по выдаче и приёму почтовой корреспонденции, прием и выплата денежных переводов, пенсий, пособий, реализация товара, а также оформление отчетной документации и последующая передача её в филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт, осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и иные обязанности по организации деятельности эксплуатации ФИО2 филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 С.В. и сообщила, что в помещении здания ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО8, <адрес> проникли неизвестные лица, и похитили товароматериальные ценности, на двери были сорваны навесные замки. О данном факте было сообщено в полицию. В тот же день сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в здании ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «О проведении документальной ревизии ОПС ФИО8» с целью установления наименования похищенного. Ревизия в ФИО2 была проведена ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии: старший инструктор – Свидетель №2, заведующая складом – Свидетель №3, ведущий экономист – ФИО14, специалист по РТ – Свидетель №4 и начальник ФИО7 – ФИО10 С.В.

В ходе ревизии было установлено, что на момент проведения ревизии в кассе должно было находиться 64845 рублей 95 копеек, а по факту было 47995 рублей 95 копеек, то есть установлена недостача наличных денежных средств на сумму 16850 рублей, также был проведен пересчет товароматериальных ценностей по результатам пересчета, которых было установлена недостача товаров на общую сумму 29728 рублей 00 копеек. Проверка товароматериальных ценностей, осуществлялась методом подсчета, а именно сравнили фактический и документальный остатки.

Из товароматериальных ценностей были похищены сигареты различных наименований и кондитерские изделия (шоколад, конфеты, кофе), а также карты-экспресс оплаты, батарейки и электро-лампочки, конкретное наименование она не помнит, но в акте ревизии все подробно указано. Впоследствии она узнала, что кражу из помещения ФИО7 совершил несовершеннолетний житель с.ФИО8, данные его ей не известны. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

В ходе проведения ревизии были составлены все необходимые документы, которые ФИО10 С.В. подписала. В ходе проведения ревизии при выявлении недостачи товаров и денежных средств ФИО10 С.В. изначально предложила не указывать, что деньги похитили и пояснила, что деньги забыла на столе, поэтому это как бы ее вина, то есть она не убрала их в сейф, и что она должна будет их возмещать. На данное предложение она ответила, что если ФИО10 не брала денежные средства, почему должна выплачивать их, и что сумму недостачи необходимо указать в акте ревизии. ФИО10 С.В. согласилась и они недостачу по наличным денежным средствам в сумме 16850 рублей внесли в акт ревизии. В ходе ревизии было установлено, что ФИО9 почтамту УФПС <адрес> филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 46578 рублей;

-показания представителя потерпевшего ФИО9 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ФИО17, согласно которым ФИО10 С.В. исполняя свои обязанности в качестве начальника ФИО2, присвоила себе денежные средства на сумму 16850 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО9 почтамту был причинен материальный ущерб действиями ФИО10 С.В. на сумму 16850 рублей 00 копеек. Данная сумму ущерба причинена организации. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено. В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО10 С.В. возместила в полном объеме. Свои ранее данные показания подтверждает (т.1 л.д. 48-52,т.1 л.д. 147-148);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в ФИО9 почтамте АО «Почта России» по <адрес>, в отделении Октябрьского участка в должности старшего инструктора. В данной организации работает постоянно с 1994 года. В занимаемой должности состоит с 2020 года. В её обязанности входит общее руководство и деятельность всех почтовых отделений, находящихся в <адрес>. В связи с занимаемой должностью ей известно, что в ФИО7 с.ФИО8 <адрес> ранее была начальником отделения ФИО10 С.В. На данную должность ФИО10 С.В. была переведена с должности почтальона ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 С.В. знакома ей только по работе. Она периодически ранее приезжала в ФИО2 и консультировала ФИО10 С.В. по работе, также проверяла наличие товара и приезжала с ревизиями и инвентаризациями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении документальной ревизии в ФИО2, поступившего от начальника ФИО9 почтамта ФИО17, была проведена ревизия. Она совместно с начальником ФИО6 С.В., и работниками организации, а именно заместителем начальника почтамта ФИО15, ведущим экономистом ФИО14, специалистом по розничным товарам Свидетель №4, заведующим складом Свидетель №3 провели ревизию на состояние кассы, условных ценностей и товаров. В ходе ревизии проверена касса и имевшийся в наличии товар на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностных инструкций ФИО10 С.В., являлась материально ответственным лицом, в связи с чем несла материальную ответственность за имущество и товарные ценности ОПС с. ФИО8, о чем при принятии на работу была предупреждена, поскольку с ней был заключен договор о материальной ответственности.

В ходе ревизии было установлено, что на момент проведения ревизии в кассе должно было находится 64845 рублей 95 копеек, а по факту было 47995 рублей 95 копеек, то есть установлена недостача наличных денежных средств на сумму 16850 рублей. На тот момент ФИО10 С.В. заявила, что данные денежные средства она не убрала в сейф, а оставила на столе в помещении почты и данные денежные средства якобы были похищены. Также был проведен пересчет товароматериальных ценностей, по результатам пересчета которых, была установлена недостача товаров на общую сумму 29728 рублей 00 копеек. Проверка товароматериальных ценностей осуществлялась методом подсчета, а именно сравнили фактический и документальный остатки.

Из товароматериальных ценностей выявлена недостача сигарет различных наименований и кондитерские изделия (шоколад, конфеты, кофе), а также карты-экспресс оплаты, батарейки и электро-лампочки. Наименование товара указано в акте ревизии. В ходе проведенной ревизии, было установлено, что ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России», был причинен материальный ущерб на сумму 46578 рублей 00 копеек.

В последствии она узнала, что кражу из помещения ФИО7 совершил несовершеннолетний житель с.ФИО8 Свидетель №5, который сознался в хищении конфет, шоколадок, кофе и батареек, то есть признал факт хищения товароматериальных ценностей на сумму 4513 рублей. Именно на данную сумму оценивались наименования товара в виде шоколада, конфет, кофе и батареек. Денежные средства и остальные товары, указанные в акте ревизии, а именно сигареты, зажигалки, лампочки и карты экспресс оплаты несовершеннолетний Свидетель №5 не похищал. В связи с тем, что Свидетель №5 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, по данному факту сотрудниками полиции было отказано в возбуждении уголовного дела.

Позже, после проведения ревизии ФИО10 С.В. была понижена в занимаемой должности и переведена на должность почтальона этого же отделения связи.

В настоящее время ей стало известно, что бывший начальник ФИО6 С.В. созналась, что денежные средства в сумме 16 850 рублей с использованием своего служебного положения похитила она, то есть взяла из кассы и потратила на личные нужды. В ходе проводимой ревизии ФИО10 С.В. не сообщала членам комиссии о том, что денежные средства в сумме 16 850 рублей, то есть выявленную в ходе ревизии недостачу денежных средств похитила именно она. Говорила, что якобы деньги не убрала в сейф, и их похитило неизвестное лицо. В настоящее время установлено, что ФИО10 С.В. похищала деньги из кассы. На тот момент в кассе находилось денежных средств на сумму 47995 рублей 95 копеек, а должно было находиться 64845 рублей 95 копеек, тем самым, ФИО10 С.В. из кассы организации совершила хищение денежных средств на сумму 16850 рублей.

По результатам ревизии было установлено, что УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО9 почтамт был причинен материальный ущерб на общую сумму 46578 рублей 00 копеек, часть денежных средств в сумме 16850 рублей похитила ФИО10 С.В. (т.1 л.д. 140-143);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в ФИО9 почтамте УФПС <адрес> АО «Почта России», в должности заведующей складом. В занимаемой должности состоит с 2019 года и по настоящее время, а в данной организации она работает с 2017 года. В её обязанности входит проведение бухгалтерских ревизий, прием и распределение товаров, возврат товара и просроченной продукции. Основой офис обслуживания расположен в <адрес>. На территории <адрес> в населенных пунктах расположены различные филиалы «Почта России». В связи с занимаемой должостью, ей было известно, что в ФИО7 с. ФИО8 <адрес> ранее была начальником отделения ФИО10 С.В. На данную должность ФИО10 С.В. была переведена с должности почтальона ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 С.В. знает по работе, она периодически ранее приезжала в ФИО2 и консультировала ФИО10 С.В. по работе, также проверяла наличие товара и проводила ревизии и инвентаризации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении документальной ревизии в ФИО2, поступившего от начальника ФИО9 почтамта ФИО17, была проведена ревизия. Ею совместно с начальником ФИО6 С.В. и заместителем начальника почтамта ФИО15, ведущим экономистом ФИО14, старшим инструктором Свидетель №2 и специалистом по розничным товарам Свидетель №4 была проведена ревизия на состояние кассы, условных ценностей и товаров. В ходе данной ревизии в помещении ФИО2, расположенного по <адрес>. ФИО8 <адрес>, была проверена касса и имевшийся в наличии товар на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностных инструкций, ФИО10 С.В. являлась материально ответственным лицом за имущество и товарные ценности ОПС с. ФИО8, т.е. она несла полную материальную ответственность, о чем, при принятии на работу была предупреждена, поскольку с ней был заключен договор о материальной ответственности.

В ходе ревизии было установлено, что на момент проведения ревизии в кассе должно было находится 64845 рублей 95 копеек, а по факту было 47995 рублей 95 копеек, то есть установлена недостача наличных денежных средств на сумму 16850 рублей. На тот момент ФИО10 С.В. заявила, что данные денежные средства она не убрала в сейф, а оставила на столе в помещении почты и данные денежные средства якобы были похищены. Также был проведен пересчет товароматериальных ценностей по результатам пересчета которых, была установлена недостача товаров на общую сумму 29728 рублей 00 копеек. Проверка товароматериальных ценностей, осуществлялась методом подсчета, а именно сравнили фактический и документальный остатки.

Из товароматериальных ценностей были похищены сигареты различных наименований и кондитерские изделия (шоколад, конфеты, кофе), а также карты-экспресс оплаты, батарейки и электро-лампочки, в акте ревизии все подробно указано. В ходе проведенной ревизии, было установлено, что ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России», был причинен материальный ущерб на сумму 46578 рублей 00 копеек.

В последствии она узнала, что кражу из помещения ФИО7 совершил несовершеннолетний житель с.ФИО8 Свидетель №5 При этом Свидетель №5 сознался в хищении конфет, шоколадок, кофе и батареек, то есть сознался в хищении товароматериальных ценностей сумму 4513 рублей. Денежные средства и остальные товары, указанные в акте ревизии, а именно сигареты, зажигалки, лампочки и карты экспресс оплаты несовершеннолетний Свидетель №5 не похищал. В связи с тем, что Свидетель №5 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела.

Впоследствии после проведения ревизии ФИО10 С.В. была понижена в занимаемой должности и переведена на должность почтальона этого же отделения связи. В настоящее время ей стало известно, что бывший начальник ФИО6 С.В. созналась, что денежные средства в сумме 16 850 рублей, с использованием своего служебного положения похитила она, то есть взяла из кассы и потратила на личные нужды. В ходе проводимой ревизии ФИО10 С.В. не сообщала членам комиссии о том, что денежные средства в сумме 16 850 рублей, то есть, что выявленную в ходе ревизии недостачу, похитила именно она. Говорила, что якобы деньги не убрала в сейф, и их похитило неизвестное лицо.

В настоящее время установлено, что ФИО10 С.В. похищала деньги з кассы. На тот момент в кассе находилось денежных средств на сумму 47995 рублей 95 копеек, а должно было находится 64845 рублей 95 копеек. Тем самым, ФИО10 С.В. из кассы организации совершила хищение денежных средств на сумму 16850 рублей. Оставшаяся недостача по похищенному товару составляет сумму в размере 25215 рублей. Данная сумма складывается из стоимости похищенного товара в виде сигарет различного наименования, лампочек, карт оплаты, зажигалок. Данные предметы были похищены третьим лицом, т.е. не несовершеннолетним Свидетель №5 и ФИО10 С.В. Таким образом, согласно проведенной ревизии, было установлено, что УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО9 почтамт, был причинен материальный ущерб на общую сумму 46578 рублей 00 копеек. Как было установлено из данной суммы, часть денежных средств в сумме 16850 рублей похитила именно ФИО10 С.В. (т.1 л.д. 136-139);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в ФИО9 почтамте УФПС <адрес> АО «Почта России», в должности специалиста по розничным товарам. В занимаемой должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В её обязанности входит проведение бухгалтерских ревизий, подсчет и сверка денежных средств.

Ей было известно, что в ФИО7 с. ФИО8 <адрес> ранее была начальником отделения ФИО10 С.В. На данную должность ФИО10 С.В. была переведена с должности почтальона ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 С.В. знакома ей по работе. Она периодически ранее приезжала в ФИО2 и консультировала ФИО10 С.В. по работе, также забирала кассовую справку о наличии денежных средств в кассе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении документальной ревизии в ФИО2 поступившего от начальника ФИО9 почтамта ФИО17, была проведена ревизия. Ею совместно с начальником ФИО6 С.В. и заместителем начальника почтамта ФИО15, заведующей складом Свидетель №3, ведущим экономистом ФИО14 и старшим инструктором Свидетель №2 была проведена ревизия на состояние кассы, условных ценностей и товаров. В ходе данной ревизии в помещении ФИО2 была проверена касса и имевшийся в наличии товар на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностных инструкций ФИО10 С.В., являлась материально ответственным лицом, за имущество и товарные ценности ОПС с. ФИО8, т.е. она несла полную материальную ответственность, о чем, при принятии на работу была предупреждена, поскольку с ней был заключен договор о материальной ответственности.

В ходе ревизии было установлено, что на момент проведения ревизии в кассе должно было находится 64845 рублей 95 копеек, а по факту было 47995 рублей 95 копеек, то есть установлена недостача наличных денежных средств на сумму 16850 рублей. На тот момент ФИО10 С.В. пояснила, что данные денежные средства она не убрала в сейф, а оставила на столе в помещении почты и данные денежные средства якобы были похищены. Также был проведен пересчет товароматериальных ценностей по результатам пересчета которых, была установлена недостача товаров на общую сумму 29728 рублей 00 копеек. Проверка товароматериальных ценностей, осуществлялась методом подсчета, а именно сравнили фактический и документальный остатки.

Из товароматериальных ценностей в основном пропали сигареты различных наименований и кондитерские изделия (шоколад, конфеты, кофе), а также карты-экспресс оплаты, батарейки и электро-лампочки.Таким образом, в ходе проведенной ревизии, было установлено, что ФИО9 почтамту УФПС <адрес> АО «Почта России», был причинен материальный ущерб на сумму 46578 рублей 00 копеек.

Впоследствии она узнала, что кражу из помещения ФИО7 совершил несовершеннолетний житель с.ФИО8 Свидетель №5 При этом Свидетель №5 сознался в хищении конфет, шоколадок, кофе и батареек на сумму 4513 рублей. Денежные средства и остальные товары, указанные в акте ревизии, а именно сигареты, зажигалки, лампочки и карты экспресс оплаты несовершеннолетний Свидетель №5 не похищал. В связи с тем, что Свидетель №5 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время ей стало известно, что бывший начальник ФИО6 С.В. созналась, что денежные средства в сумме 16 850 рублей, с использованием своего служебного положения похитила она, взяв из кассы и потратила на личные нужды. В ходе проводимой ревизии ФИО10 С.В. не сообщала членам комиссии о том, что денежные средства в сумме 16 850 рублей, то есть выявленную в ходе ревизии недостачу, похитила именно она. Говорила, что якобы деньги не убрала в сейф и их похитило неизвестное лицо. Таким образом в настоящее время установлено, что ФИО10 С.В. похищала деньги с кассы. На тот момент в кассе находилось денежных средств на сумму 47995 рублей 95 копеек, а должно было находится 64845 рублей 95 копеек. Тем самым, ФИО10 С.В. из кассы организации совершила хищение денежных средств на сумму 16850 рублей.

Оставшаяся недостача по похищенному товару составляет на сумму 25215 рублей. Данная сумма складывается из стоимости похищенного товара в виде сигарет различного наименования, лампочек, карт оплаты, зажигалок. Данные предметы были похищены третьим лицом, т.е. не несовершеннолетним Свидетель №5 и ФИО10 С.В. (т.1 л.д. 130-133);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями малолетнего свидетеля Свидетель №5, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром более точное время он не помнит, он отпросился у родителей погулять в парке в с. ФИО8 <адрес>. С собой в парк он взял деревянную палку от малярной кисточки. В парке он немного поиграл в домике на дереве. После чего вышел из парка и направился к отделению почты, расположенной по <адрес>. ФИО8. Когда он подошел к входной двери почты, то увидел, что на двери весит навесной замок. Он из любопытства продвинул палку от кисточки под дужку замка и повернул палку, от этого действия замок открылся. После чего он открыл входную дверь и зашел в коридор здания почты. Там находилась еще одна дверь, но замок на этой двери не был заперт, поэтому он снял замок и зашел в помещение почты. Далее он с витрины взял несколько шоколадок и вернулся в парк. После чего спрятал шоколадки в кустах и решил сходить еще раз в помещение почты, чтобы взять конфет. После чего он зашел в здание почты, взял пакет шоколадных конфет, пакет сосулек, несколько пачек «M&Ms», несколько пачек кофе 3 в 1 и пальчиковые батарейки. Батарейки он хотел поставить себе в фонарик. После чего он вышел из здания почты, спрятал это все в кустах, затем хотел сходить на почту в третий раз, но увидел, что на работу шла ФИО10 С.В., в связи с чем он развернулся и пошел обратно в парк. В парке на лавочке сидели его друзья Тайсумов Умар и Борзали, он им сказал, что нашел конфеты и угостил их.

С уверенностью пояснил, что из помещения почты он похитил только шоколадки, конфеты, кофе и пальчиковые батарейки. Точное количество похищенного им имущества и их наименование он не помнит. Другое имущество, а именно сигареты, карты электронной оплаты, лампочки, зажигалки и денежные средства, он из помещения почты не похищал. С момента, когда он сорвал замок с входной двери помещения почты, до момента когда на почту пришла ФИО10 С.В., прошло не более одного часа и никто кроме него в помещение почты не заходил (т.1 л.д. 126-128).

Сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных лиц у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того вина подсудимой ФИО10 С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- отношением и.о. начальника ФИО9 почтамта ФИО15, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ревизии ОПС ФИО8, была выявлена недостача денежных средств на сумму 16 850 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 23-25);

- заявлением начальника ФИО9 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО17, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности бывшего начальника отделения почтовой связи № ФИО9 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО10 С.В, за совершение кражи, принадлежащих УФПС денежных средств в сумме 16 850 рублей, которые находились в помещение ОПС №, расположенном по <адрес>. ФИО8 <адрес> (т.1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО8 <адрес>. Объектом осмотра является одноэтажное кирпичное здание ОПС с. ФИО8. Вход в помещение осуществляется с южной стороны через деревянную входную дверь, запирающуюся на навесной замок, которая на момент осмотра открыта, навесной замок отсутствует. Далее вход в зал ОПС, дверной проем закрывается деревянной дверью, которая на момент осмотра закрыта на навесной замок, навесной замок в петлях отсутствует и находится на полу. На расстоянии 3 м от входа в торговый зал расположен прилавок, у места оператора на прилавке имеется дисланзер на, полках которого имеются конфеты различных наименований. Далее у прилавка находится витрина с различными наименованиями товара. В ходе осмотра изъяты 5 пальцев рук на липкую ленту и навесной замок (т.1 л.д. 12-16, 17-20);

- приказом о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 С.В. переведена с должности почтальона 2 класса отделения почтовой связи ФИО5 почтамта на должность начальника отделения почтовой связи ФИО5 почтамта (т.1 л.д. 61);

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО6 С.В., является материально ответственным лицом за недостачу вверенного имущества, а также ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами (т.1 л.д. 67);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО6 С.В., обеспечивает сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, периодических изданий, товаров, тетрадей строгой отчетности, а также имущества, оборудования, средств механизации отделения почтовой связи (т.1 л.д. 70);

- квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса ФИО9 почтамта УФПС <адрес> – филиала «Почта России», с указанием требований, предъявленных к работнику с которой ФИО10 С.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-85);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №.4.1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обязанности начальника отделения почтовой связи входит организация и контроль деятельности работников отделения ФИО7, контроль соблюдения порядка выдачи почтовых отправлений, осуществление обслуживания клиентов по выдаче и приёму почтовой корреспонденции, прием и выплата денежных переводов, пенсий, пособий, реализация товара, а также оформление отчетной документации и последующая передача её в филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт, осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и иные обязанности по организации деятельности эксплуатации ФИО2 филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 почтамт. (т.1 л.д. 86-92);

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 С.В., уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника ФИО2 (т.1 л.д. 93);

- приказом № начальника ФИО9 почтамта о проведении документальной ревизии в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден состав комиссии по проведению документарной ревизии и приказано провести документарную ревизию в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту инвентаризации кассы, государственных знаков оплаты, бланков строгой отчётности, коммерческий товаров, прочих материальных ценностей (т.1 л.д. 26);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денежных средств на общую сумму 16 850 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 27-28);

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО5 почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денежных средств на общую сумму 16 850 рублей 00 копеек и недостача товароматериальных ценностей на сумму 29 728 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО17 была изъята документация по ревизии в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 и акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО8 404338 ФИО9 почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 162-165, т. л.д.174-175);

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО10 С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также достаточными для постановления в отношении подсудимой ФИО10 С.В. обвинительного приговора в совершении ею указанного преступления.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности (поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой) для постановления обвинительного приговора с назначением уголовного наказания.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО10 С.В., суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО10 С.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает по делу оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО10 С.В. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает возраст подсудимой ФИО10 С.В., состояние здоровья, а также то, что она ранее не судима.

По месту жительства и месту работы ФИО10 С.В. характеризуется положительно, на учёте психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание- полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В части дополнительного наказания, суд с учётом личности подсудимой, признания ею вины, её поведения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО10 С.В. наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденной.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и характеризуются положительно, ее имущественное положение, на иждивении которой находится трое несовершеннолетних детей, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, осознавшей противоправность своего деяния и давшей ему критическую оценку, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также то обстоятельство, что ранее подсудимая ФИО10 С.В. не судима, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО10 С.В. новых преступлений.

При этом суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённую ФИО10 С.В. дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 и акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО8 404338 ФИО9 почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО17 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 и акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ФИО8 404338 ФИО9 почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО17 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Коновалова