Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1023/2023 от 03.10.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь ФИО6, с согласия руководителя следственного органа начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, примерно в 19 часов 25 минут, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: РД, <адрес>, увидел как ФИО8 выронила на проезжей части принадлежащие ей денежные средства, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, дождавшись пока ФИО8 отойдет и убедившись, что его действия остаются не замеченными, с проезжей части, расположенной рядом с продуктовым магазином «Родник», по адресу: РД, <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причинённый ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, и явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с явкой повинной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причинённый потерпевшей, возместил полностью (т.1 л.д.46).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

            постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК    188 116 03121 01 0000 140.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу - DVD-RW диск с видеоматериалом хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                   И.А. Хаваев