Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 (2-2287/2022;) ~ М-2069/2022 от 07.12.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-69

2.031

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной В. А. к Мстиславскому А. А., Мстиславской Е. А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

установил:

Тупикина В.А. обратилась в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим.

На основании судебного приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № А-193/07, выданного Майминским судебным участком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ответчика, предмет исполнения, задолженность по алиментам в размере: 767 440,35 руб. В настоящее время исполнительный документ направлен на удержание задолженности из заработной платы должника.

В 2022 году должник предоставил в службу судебных приставов соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Мстиславского С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зарегистрированного в реестре за №.02/21-н/02-2020-2-156. Согласно     указанного соглашения, размер каждого ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет 50% от всей заработной платы и иного дохода должника, ежемесячно. При этом стороны договорились также о том, что платежи от доходов, не подлежащие учету организацией, в которой работает ответчик будет осуществлять самостоятельно и добросовестно любым, предусмотренным законодательством Российской Федерации способом, в т.ч. или путем передачи наличных денежных средств Получателю, или в безналичной форме, либо путем приобретения предметов первой необходимости и иного имущества (одежда, спортивный инвентарь, книги и т.п.) для ребенка.

Полагая, что вышеуказанное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено между Мстиславским А.А. и Мстиславской Е.А. фиктивно с целью перераспределения в рамках исполнительного производства прилучаемых Мстиславским А.А. доходов в пользу семьи и уклонения от исполнения судебному акту в пользу истца. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивала.

Ответчики Мстиславский А.А., Мстиславская Е.А., третьи лица, будучи извещёнными, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке. Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Положение п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Как следует из материалов дела, на основании постановление судебного пристава-исполнителя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Мстиславского А.А. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 767 440, 35 руб, в пользу взыскателя Мстиславской В.А.

Исполнительный документ направлен на удержание задолженности из заработной платы должника.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Мстиславский А.А. и Мстиславская Е.А. заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Мстиславский А.А., начиная с момента заключения настоящего соглашения, осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей, на исполнение обязанности уплачивать алименты по содержанию своего несовершеннолетнего сына Мстиславского С.А..

Размер каждого ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет 50 % от всей заработной платы и иного дохода плательщика ежемесячно. При этом стороны договорились также о том, что платежи от доходов, не подлежащие учету организацией, в которой работает ответчик будет осуществлять самостоятельно и добросовестно любым, предусмотренным законодательством Российской Федерации способом, в т.ч. или путем передачи наличных денежных средств Получателю, или в безналичной форме, либо путем приобретения предметов первой необходимости и иного имущества (одежда, спортивный инвентарь, книги и т.п.) для ребенка.

При этом, поскольку в силу ч. 1 ст. 111 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь, взыскания в пользу истца по настоящему делу не производятся.

Возбужденное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> -ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании нотариального соглашения № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании алиментов с Мстиславского А.А. на содержание Мстиславского С.А., в пользу Мстиславской Е.А. окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Суд находит, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов Мстиславскому А.А. доподлинно известно об имеющейся у него задолженности по алиментам в размере 767 440, 35 руб, в пользу взыскателя Мстиславской В.А. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

При этом, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о мнимости заключенного соглашения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обращение истца в суд с иском о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего исполнение алиментных обязательств. Истец имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, поскольку полагает, что сделка совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, воспрепятствования исполнению решения суда и вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении имущества, на которое может быть обращено взыскание, недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество (денежные средства) в пользу истца в рамках исполнительного производства, о взыскании задолженности по алиментным обязательствам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупикиной В. А. удовлетворить.

    Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>1, заключенное между Мстиславским А. А. и Мстиславской Е. А., удостоверенное нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Пушкаревой Т.А., зарегистрировано в реестре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-н/02-2020-2-156.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

    Судья                              Ередеева А.В.