Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2023 ~ М-2717/2023 от 15.05.2023

Дело №

59RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 397 815,60 рублей под 19 % годовых. В связи с неисполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец указывает, что ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, судебный акт ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 286 785,80 рублей.

Истцом также указано, что при обращении в суд с исковым заявлением ООО «НБК» понесло судебные издержки: расходы на оплату госпошлины составили 6 068 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.

На основании изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 388,87 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 224 656,25 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 38 740,68 рублей; а также проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 6 068 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в силу главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 397 815,60 рубоей для оплаты приобретаемого заёмщиком автомобиля CHERY S18D, 2012 года выпуска, а заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора заёмщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 319,56 рублей на счёте кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от 14ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам, заключённым Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 789 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей 89 копеек.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» в гражданском деле № в порядке правопреемства, ООО «ЮСБ» выдан исполнительный лист по гражданскому делу                 №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел своё подтверждение в судебном заседании. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объёме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений – доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 785,80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключён договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (далее по тексту – услуги) по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно пункту 1.2 Договора услуги, оказываемые Исполнителем но настоящему договору фиксируются в Актах приёма-передачи оказанных услуг (далее по тексту – Акты). Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

ООО «НБК» выдало на имя ФИО5 доверенность на представление интересов в судебных учреждениях, на ведение дел в судах общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приёма-передачи оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО5 оказала ООО «НБК» комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика – ФИО2 Общая стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей.

Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика 15 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5700 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> ляды УВД <адрес>, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 785,80 рублей, из которых:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 388,87 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224 656,25 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 740,68 рублей.

2. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5700 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> ляды УВД <адрес>, в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 244 191,58 рублей.

3. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5700 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> ляды УВД <адрес>, в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки.

4. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5700 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> ляды УВД <адрес>, в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

5. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5700 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> ляды УВД <адрес>, в пользу ООО «НБК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 068 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ФИО7