Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-647/2022 от 17.08.2022

13-647/2022

Дело № (2-1729/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                     Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красота В. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Даниловой М. Г. о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, об истребовании земельного участка из незаконного владения в государственную собственность,

установил:

Красота В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № (2-1729/2018) в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 0, 1000 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до разрешения спора по существу.

В обоснование требований указал, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Даниловой М. Г. о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, об истребовании земельного участка из незаконного владения в государственную собственность отказано, апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу, соответственно основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют. Также указал, что является наследником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, оставшегося после смерти Даниловой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ запретить Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 0, 1000 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до разрешения спора по существу.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Даниловой М. Г. о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, признании права собственности отсутствующим, об истребовании земельного участка из незаконного владения в государственную собственность отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, решение вступило в законную силу, законные основания для сохранения обеспечительных мер принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела отпали, принятые меры препятствует наследнику по завещанию реализовать право, оформить недвижимое имущество в собственность, требования заявителя Красота В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Красота В. В. об отмене мер по обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 0, 1000 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до разрешения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов