Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 16.05.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-001547-59

Производство № 1-178/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 31 мая 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Пронуздина Р.С.,

подсудимой Григорьевой О.А.,

ее защитника – адвоката Гаврилова А.И., представившего удостоверение №256 и ордер № 311/090 от 31 мая 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

а также его представителя – адвоката Лукьянова А.А., представившего удостоверение №2284 и ордер №723435 от 13 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой Олеси Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости водитель Григорьева О.А., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № двигалась по правой полосе движения проезжей части пр-та Гагарина г.Великие Луки, ближе к разделительной полосе проезжей части, разделяющей транспортные потоки, мимо автовокзала, в направлении ул.Дьяконова г.Великие Луки, со скоростью примерно 20 км/час.

В это же время к проезжей части пр-та Гагарина г.Великие Луки со стороны д.21 к.1 по пр-ту Гагарина г.Великие Луки подошли пешеходы: Потерпевший №1 и несовершеннолетний Свидетель №5, которые стали переходить проезжую часть пр-кта Гагарина г.Великие Луки по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», в соответствии с пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее - ПДД РФ) от д.21 к.1 по пр-ту Гагарина г.Великие Луки в сторону д.38«а» по пр-ту Гагарина г.Великие Луки, то есть справа налево относительно направления движения автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №.

Будучи водителем, Григорьева О.А. в соответствии с требованиями ПДД РФ была обязана знать, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, Григорьева О.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домом 21 к.1 и домом 38«а» по пр-ту Гагарина г.Великие Луки Псковской области, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявила преступную небрежность. Не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Григорьева О.А. 11 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, двигаясь на автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, остановившись у указанного пешеходного перехода, не учла сложившиеся метеорологические условия в виде слепящего света солнца, и не убедившись в безопасности проезда пешеходного перехода, отсутствии на нем пешеходов, продолжила движение на указанном выше автомобиле по правой полосе проезжей части пр-та Гагарина г.Великие Луки, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего указанный пешеходный переход и имевшего приоритет в движении, на линии дорожной разметки 1.14.1 «зебра», то есть на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном между домом 21 корп. 1 и домом 38«а» по пр-ту Гагарина г.Великие Луки, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В результате допущенных водителем Григорьевой О.А. нарушений требований пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих дужек 2-го шейного позвонка слева (справа) с переходом на основание тела и позвоночное отверстие, нестабильного неосложненного переломо-вывиха 2-го шейного позвонка, сниженной нестабильности на уровне 2-3 шейного позвонков, ссадины левой ушной раковины, ушибов мягких тканей головы, левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункт № 6.1.6. Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008г.)

Грубые нарушения водителем Григорьевой О.А. требований пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Подсудимая Григорьева О.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гаврилов А.И. поддержал ходатайство подсудимой Григорьевой О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пронуздин Р.С., потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель – адвокат Лукьянов А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Григорьевой О.А. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Григорьевой О.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Григорьева О.А. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в период с 2008 года по настоящее время не находилась, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая Григорьева О.А. осознала свою вину и раскаялась в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой О.А., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимой Григорьевой О.А., с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Григорьевой О.А. наказание в виде ограничения свободы.

Такие виды наказаний, как лишение свободы и принудительные работы, подсудимой Григорьевой О.А. назначены быть не могут, так как в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ применяется судом как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой Григорьевой О.А. судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Назначая подсудимой Григорьевой О.А. наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить ей обязательные при данном виде наказания ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Великие Луки» и «Великолукский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным устанавливать в отношении Григорьевой О.А. иные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, так как, по мнению суда, возложение на нее указанных выше ограничений и обязанностей в достаточной мере будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Григорьевой О.А. суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Григорьевой О.А. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ: автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, водительское удостоверение на имя Григорьевой О.А., страховой полис – подлежат оставлению по принадлежности Григорьевой О.А.

Исковые требования и процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Олесю Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить осужденной Григорьевой О.А. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Великие Луки» и «Великолукский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Григорьеву О.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Григорьевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. №», свидетельство о регистрации указанного транспортного средства 60 51 № от 03.08.2017, водительское удостоверение на имя Григорьевой О.А. 60 07 № кат. «В» от 14.06.2013, страховой полис «Евроинс» серии № - оставить по принадлежности Григорьевой О.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова