Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5611/2019 ~ М-4953/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-5611/2019

Определение

13 ноября 2019 года                    г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порохина Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

Порохин А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. При обращении к ответчику с заявлением, последний выдал направление на ремонт. Между тем, ремонт был произведен некачественно, недостатки ремонта неоднократно исправлялись, однако, устранены в полном объеме не были. Стоимость устранения недостатков произведенного ремонта определена заключением независимого эксперта в размере 54 907 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика расходы на досудебную претензию в размере 5 000 руб., убытки в виде расходов на устранение недостатков, допущенных при производстве ремонта автомобиля, в размере 54 907 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 5 000 руб., неустойка за нарушение срока ремонта автомобиля за период с 23 марта 2018 года по 3 сентября 2019 года в размере 54 907 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве исковое заявление полагал подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку аналогичные требования рассмотрены финансовым управляющим.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке в отсутствие представителя Службы финансового уполномоченного, ООО «Дилерский сервис».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в статьях 15, 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб. с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть 4 статьи 25 названного федерального закона).

15 октября 2019 года в Октябрьский районный суд г.Архангельска поступило исковое заявление Порохина А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора было приложено уведомление финансового уполномоченного от 19 сентября 2019 года о принятии обращения от 18 сентября 2019 года №У-19-33512 к рассмотрению.

Данное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Как следует из представленных ответчиком документов 10 октября 2019 года финансовым уполномоченным в адрес страховщика направлено уведомление о приостановлении срока рассмотрения обращения от 18 сентября 2019 года №У-19-33512 на 10 рабочих дней.

Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2019 года требования Порохина А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично, взыскано страховое возмещение (стоимость устранения недостатков проведенного ремонта) в размере 2 500 руб. Требования о выплате неустойки за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, а также возмещении расходов на составление претензии оставлены без рассмотрения.

Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ закрепляет право потребителя финансовых услуг заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что обращение истца в суд с настоящим иском состоялось до получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Представление в суд одной из сторон копии решения финансового уполномоченного по состоявшемуся обращению соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждает. Более того, наличие решения финансового уполномоченного делает невозможным защиту нарушенных прав избранным истцом способом.

Учитывая положения статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьи 222 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Порохина Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья             С.С. Воронин