Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2024 от 14.03.2024

                                                                                                                      № 1-144/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000848-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                             16 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Колотий В.Н.,

защитника – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колотий В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колотий В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Колотий В.Н., согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, Колотий В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, Колотий В.Н. являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожною движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольною, наркотическою или иного), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-серого цвета, двигаясь по полевой дороге из <адрес>, на расстоянии примерно 1км. от <адрес> был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 у которого возникли достаточные основания полагать, что Колотий В.Н. находится в состоянии опьянения, так как обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Колотий В.Н. был отстранён от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством №).

На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестер «Юпитер К» Колотий В.Н. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Колотой В.Н. на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, ответил отказом (протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), вследствие чего умышленные действия Колотий В.Н. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый Колотий В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит. Пояснил, что указанный автомобиль приобрел за 200 000 рублей у лица, анкетные данные которого в настоящее время не помнит. На учет данное транспортное средство не поставил, считает его своей собственностью.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО5 В этот день примерно в 12 часов, точного времени не помнит, от оперативного дежурного МО «Джанкойский» поступила информация, о том, что сотрудниками СОП № МВД по <адрес>, дислокация г. Джанкой, на просёлочной дороге вблизи <адрес>, выявлен гражданин Колотий Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проживающий по адресу: <адрес>. После чего они выдвинулись на указанное место, где выявили вышеуказанный автомобиль, а так же водителя Колотий В.Н., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Так, находясь в служебном автомобиле, он установил личность водителя и правоустанавливающие документы на автомобиль, в служебном автомобиле производиться видеозапись, о чем водитель, управлявший транспортным средством был предупрежден. На внешний вид, у водителя были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего водителю были разъяснены права и обязанности, с которыми тот лично ознакомился. Далее Колотий В.Н., был отстранен протоколом от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, копию протокола получил и заверил своей личной подписью. После отстранения от управления автомобилем, водителю Колотий В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства при помощи прибора Алкотестера Юпитер, на что тот ответил отказом. Также, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», на что Колотий В.Н. также ответил отказом, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, свой отказ мотивировал тем, что действительно находится в состоянии опьянения. В связи, с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Колотий В.Н. ознакомился, согласился и заверил своей подписью. После чего водителю было разъяснено, что в его действиях могут усматриваться признаки уголовного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее на место остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была вызвана оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль, и помещен на специализированную площадку содержания транспортных средств (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности инспектора О/У УКОН МВД по Республике Крым, в звании майора полиции. С ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в сводном отряде полиции МВД по Республике Крым №, дислокация г. Джанкой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка, маршрут движения г. Джанкой и <адрес>, на служебном автомобиле. Около 11 часов 50 минут совместно с сотрудниками полиции, он находился в <адрес>. В это время они обратили внимание на приближающийся в их сторону автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, однако, при виде служебного автомобиля, водитель начал выполнять манёвр в сторону. В связи, с чем было принято решение об остановке транспортного средства, с целью проверки у водителя документов на право управления данным автомобилем. Для чего он подал сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель, увидев данное требование об остановке, не выполнил его и начал быстро уезжать за пределы населенного пункта, выехав на грунтовую дорогу. Из-за чего они направлялись за тем на служебном автомобиле и стали преследовать. В пути следования неоднократно подавали звуковые и голосовые сигналы об остановке преследуемого транспортного средства. Однако водитель на законные требования не реагировал, а наоборот увеличил скорость своего автомобиля и двигался в сторону <адрес>. Данное транспортное средство они преследовали около 2-х км., все это время требование об остановке автомобиля не выполнялось. В один из моментов водитель остановил автомобиль неподалеку от <адрес>, и выбежал из автомобиля со стороны водительской двери, попытался скрыться, однако был пойман, после чего добровольно проследовал к своему автомобилю. После чего была установлена личность водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, которым оказался Колотий Вадим Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. В ходе проверки документов у гр-на Колотий В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица). Далее была, установлена личность водителя и правоустанавливающие документы на автомобиль. При проверке документов Колотий В.Н. установлено, что данный водитель не имеет прав на управление транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как поведение водителя вызывало сомнение в трезвости, и возникла необходимость в проведении освидетельствования на состояние опьянения. В связи, с чем данный факт был передан для регистрации в МО МВД России «Джанкойский», в последующем к ним направлен наряд ДПС МО МВД России «Джанкойский», для составления необходимых документов согласно приказа о взаимодействии между службами. Прибывшие на место сотрудники ДПС МО «Джанкойский» составили в отношении Колотий В.Н.. необходимые административные материалы, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на место остановки автомобиля, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 59-61);

-    рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета, расположенный около 1 км. от <адрес> (л.д. 14-17);

-    постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колотий В.Н. признан виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 25-26);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

-    постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от 01.01.2024г. (л.д. 38);

- вещественными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены видеозаписи содержащиеся на оптическом DVD-R диске, золотистого цвета, объёмом 4,7 GB (л.д. 39-45);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств видеозаписей содержащихся на оптическом DVD-R диске, золотистого цвета, объёмом 4,7 GB, упакованном в белый бумажный конверт (л.д. 46);

- вещественными доказательствами: видеозаписью содержащейся на оптическом DVD-R диске, золотистого цвета, объёмом 4,7 GB, упакованным в белый бумажный конверт, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 24);

-    постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому производится выемка автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета (л.д. 27);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета (л.д. 28-30);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета (л.д. 31-33);

-    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета (л.д. 34);

-    сохранной распиской, согласно которой вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове темно-серого цвета, VIN №, передан на хранение на автостоянку по адресу: <адрес> (л.д. 35);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого мотрен паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 47-49);

-    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства паспорта транспортного средства № (л.д. 51);

-    вещественным доказательством паспортом транспортного средства №, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 50);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион VIN № (л.д. 52-53);

-    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- вещественным доказательством договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 54).

Так, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалификации его действий по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колотий В.Н., не превышает трёх лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения таковых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колотий В.Н., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие у виновного малолетнего ребенка; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Колотий В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить Колотий В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Колотий В.Н. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ответа отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК от 16.04.2024 г. и копии карточки учета транспортного средства, прекращена регистрация данного автомобиля, в связи с продажей (передачей) другому лицу. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Колотий В.Н. (л.д. 54). Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль он приобрел в марте 2023 года, однако не успел его переоформить на себя.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, признан вещественным доказательством по делу, хранится на специальной автостоянке и подвергнут аресту, в связи с чем суд считает необходимым сохранить арест на данный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Отсутствие в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства на конфискованный автомобиль, а равно то, что Колотий В.Н. не перерегистрировал этот автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, юридического значения для уголовного дела не имеют.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельствует о том, что Колотий В.Н. выполнил свои обязательства в полном объеме по передаче денежных средств за приобретаемый автомобиль до подписания этого договора, соответственно является собственником данного транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подлежащим конфискации в доход государства.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Колотий В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колотий В.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления тренспортным средством №; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства; компакт-диск с видеозаписью в отношении Колотий В.Н.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Колотий В.Н., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38, 46, 24, 55) – хранить при уголовном деле;

- поврежденный паспорт транспортного средства № находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 50, 51) – передать в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение на специальную стоянку задержанных транспортных средств ИП «ФИО6», по адресу: <адрес> (л.д. 34, 35) – конфисковать в доход государства, оставив на хранении до вступления приговора в законную силу у ФИО6

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до конфискации данного автомобиля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                      Е.П. Николаева