Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-242/2022 от 14.04.2022

    Дело №2-345/2022

    УИД 23RS0028-01-2021-000391-67

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                     30 мая 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Войниленко Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Войниленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что на основании заявления 28.01.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Войниленко М.В. был заключен кредитный договор <Номер>. На основании данного договора банк открыл Войниленко М.В. банковский счет клиента <Номер>, на который перечислил сумму кредита в размере 91232,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Данные денежные средства предоставлены сроком на 1097 дней (28.01.2012 по 29.01.2015г.) под 28% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными сумме платежам. В нарушении своих договорных обязательств, своевременное погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <Номер>.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 74677,72 рублей не позднее 28.02.2013г., однако требование банка ответчик не исполнил. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 74677,66 рублей, из которых: 64154,29- основной долг, 6423,37 рублей – начисленные проценты, 4100,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 28.07.2013 года.

На основании изложенного банк просил суд взыскать с Войниленко М.В. пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 28.01.2012 года в размере 74677,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Войниленко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора <Номер> от 28.01.2012 года выдало кредит Войниленко М.В. в сумме 91232,00 рублей на срок 1097 дней под 28% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии.

Также из графика платежей следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом.

За период с момента предоставления кредита по 28.07.2013 года. И составляет 74677,66 рублей, 64154,29- основной долг, 6423,37 рублей – начисленные проценты, 4100,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в добровольном порядке.

Судом установлено, что данное требование до настоящего времени не выполнено.

Кредитор обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было судом удовлетворено, затем по имеющимся у Войниленко М.В. возражениям судебный приказ был отменен.

Выслушать возражения ответчика Войниленко М.В. и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, так как по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Войниленко М.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений <Номер> от 01.04.2022 АО «Банк Русский Стандарт» оплатило государственную пошлину в размере 2440,33 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Войниленко Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войниленко Марии Васильевне в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 28.01.2012 года в размере 74677 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 66 копеек

Взыскать с Войниленко Марии Васильевне в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440,33 (две тысячи четыреста сорок) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-345/2022.

    Судья            Н.В. Лисунов.