Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-165/2023 от 18.04.2023

        И.о. мирового судьи Вологодской области                          Дело № 11-165/2023

    по судебному участку № 9

    Сахарова Н.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                             19 июня 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коротаева М. В. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению,

    установил:

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 21 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-510/1018 с ФИО1 в пользу Коротаева М.В. взысканы денежные средства в размере 2100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 64 рубля 60 копеек.

28 ноября 2022 года Коротаев М.В. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 с заявлением, в котором просил восстановить срок для получения дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

В обоснование требований заявитель указал, что 31 октября 2022 года обратился в УФССП России по Вологодской области с заявлением о выдаче справки об утере исполнительного листа. 15 ноября 2022 года заявителем получен ответ, согласно которому исполнительное производство окончено, место нахождения исполнительного листа не установлено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист заявитель не получал.

Определением и.о. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 от 22 декабря 2022 года Коротаеву М.В. отказано в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, Коротаев М.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 22 декабря 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение или принять новое решение о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование жалобы указал о том, что исполнительное производство № окончено 31 июля 2018 года, при этом постановление об окончании исполнительного производства он не получал, исполнительный лист не возвращен. Место нахождения исполнительного листа не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статье 432 ГПК РФ, статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу положений статьи 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Согласно справке ОСП по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 15 ноября 2022 года на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 24 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось.

31 июля 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Более исполнительный лист на исполнение не поступал.

Исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения, что подтверждается ответом ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 19 июня 2023 года на судебный запрос.

Отказывая Коротаеву М.В. в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению, учитывая не доказанность вины судебного пристава-исполнителя в утрате исполнительного документа, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения нормы права о специальном сроке обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая, что Коротаев М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа лишь 28 ноября 2022 года, то есть спустя более одного года за пределами трехлетнего срока, установленного законом для предъявления листа к исполнению, уважительных причин пропуска процессуального срока суду не привел, доказательств, объективно исключающих возможность представления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, не представил, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доказательств объективно исключающих возможность своевременно получить дубликат исполнительного листа на протяжении 4 лет и предъявить его повторно к исполнению, заявителем не представлено. С заявлением в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Коротаев М.В. обратился только в 2022 году. При этом правила о специальном сроке обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа применению не подлежат, поскольку вина судебного пристава-исполнителя в утрате исполнительного листа не установлена.

Отсутствие у заявителя информации о месте нахождения исполнительного листа не является уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи являются правильными, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, оснований к отмене или изменению определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению оставить без изменения, частную жалобу Коротаева М. В. – без удовлетворения.

            Судья                                                               Т.Л. Юкина