Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 ~ М-1623/2023 от 16.11.2023

копия

Дело № 2-579/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      26 марта 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» (далее ООО «Финансовая независимость») к Жидковой Ю. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с иском к Жидковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78384 рубля, из которых: сумма основного долга 34500 рублей, сумма процентов 43884 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2021 года между ОООМикрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Жидковой Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа № . . ., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34500 рублей. В нарушение условий договора займа Жидкова Ю.Ю. не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. 20.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Финансовая независимость» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-27-2021, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешло в полном объеме ООО «Финансовая независимость». 06.10.2021 года ООО «Финансовая независимость» направлено уведомление Жидковой Ю.Ю. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено, что послужило поводом обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финансовая независимость».

Ответчик Жидкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 14.03.2021 года ОООМикрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Жидкова Ю.Ю. заключили договор потребительского займа № . . ., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 34500 рублей на срок 180 календарных дней с даты предоставления займа, в срок до 10.09.2021 года, под 292 % годовых.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № . . . сумму 30000 руб.

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 к договору займа). Согласно представленному графику платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа 34500 рублей, а также проценты за его пользование в срок до 10.09.2021 года.

В нарушение условий договора займа в срок, предусмотренный договором микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

20.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Финансовая независимость» был заключен договор цессии № ДЦ-27-2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Финансовая независимость» в размере 78384 рубля, что подтверждается реестром уступаемых прав требования от 20.08.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по договору займа перед обществом не исполнены.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 78384 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу 34500 рублей, сумма задолженности по оплате процентов 43884 рубля.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жидковой Ю. Ю. (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая независимость" (ИНН № . . .) задолженность по договору займа № . . . от 14.03.2021 года в размере 78384 рубля, в том числе: 34500 рублей – задолженность по основному долгу, 43884 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024 года.

    Судья                              подпись                                     Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 03.05.2024

УИД: 23RS0034-01-2023-002475-12

Судья                                                                            В.Е.Оврах