УИД: 11RS0010-01-2022-002217-14 Дело № 2-1401/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ИП Коробейников А.В. обратился с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере:
1. основного долга – 10000 руб.;
2. процентов – 50000 руб.;
3. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.;
4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В обоснование указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик Иванов Д.А. умер **.**.**.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правоспособность ответчика в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд после смерти ответчика, в соответствии со ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента вынесения
Председательствующий А.В. Попов