гр. дело № 2-1637/2023
56RS0007-01-2023-002523-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бугуруслан 06 октября 2023 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимовой Галины Николаевны к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов УФССП по Оренбургской области, Главному управлению ФССП России по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Евдашковой Татьяне Алексеевне, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ограничительных мер,
установил:
Анфимова Г.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В производстве Бугурусланского РОСП находятся исполнительные производства о взыскании с истца денежных средств. В рамках данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Бугурусланского РОСП были приняты ограничительные меры в отношении принадлежащего ей вышеуказанного земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления Бугурусланского РОСП УФССП по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Бугурусланского РОСП УФССП по Оренбургской области № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец просит суд освободить от ограничительных мер земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Дело было назначено слушанием на 03 октября 2023 г. в 14.00 часов. Стороны были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов. Стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако не явились в судебное заседание.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Анфимовой Галины Николаевны к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов УФССП по Оренбургской области, Главному управлению ФССП России по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Евдашковой Татьяне Алексеевне, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ограничительных мер оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Панчихина Т.К.