Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 ~ М-31/2019 от 09.04.2019

Дело № 2 – 34 / 2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Жарковский 14 мая 2019 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юника» к Олейникову В.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юника» обратилось в суд с иском к Олейникову В.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 13 августа 2014 года между Олейниковым В.А., в лице его представителя по доверенности и ООО «Юника», в лице Генерального директора Александровой Е.В., был заключен договор на оказание услуг № 29/2014. Предметом данного договора являлось следующее: постановка 10 (десяти) гаражей и 10 (десяти) земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК № <адрес>Г, на государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, указанных 10 (десяти) гаражей, с последующим выкупом указанных земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1.3 договора на оказание услуг № 29/2014 от 13.08.2014 года, за выполнение работ по настоящему договору «Заказчик» обязуется уплатить «Исполнителю» вознаграждение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Оплата пошлин и иных обязательных платежей не входит в стоимость вознаграждения. Стоимость пошлин и обязательных платежей по указанному договору составила 44 415 (сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 90 копеек. Соответственно, общая сумма задолженности по договору составляет 164 415 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 90 копеек. Оплата производится следующим образом: 100% от суммы вознаграждения в день подписания акта сдачи-приемки услуг, оказанных в соответствии с договором.

Данная стоимость формировалась из заключения договора на формирование 10 (десяти) технических планов гаражей и 10 (десяти) межевых планов по образованию земельных участков под этими гаражами; получения указанных документов и подачи на государственный кадастровый учет; получение справок в ГСК № 18 Московского района г. Твери; написание заявлений о выкупе земельных участков и подача в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери; обращение в прокуратуру Центрального района об устранении нарушений земельного законодательства, получение документов на выкупленные земельные участки.

ООО «Юника» исполнило свои обязательства с полным соответствием требований, установленных между ООО «Юника» и Олейниковым В.А., на момент подписания акта сдачи-приемки услуг от 27.05.2016 года по договору на оказание услуг № 29/2014 от 13.08.2014 года.

В свою очередь ответчиком свое обязательство по оплате денежных средств по договору не было исполнено.

На обращение истца к ответчику в виде письменной претензии, последний никак не отреагировал. В связи с этим истец был вынужден обратится в суд.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 779 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате на сумму 164 415 рублей 90 копеек государственную пошлину в пользу истца.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть без его участия.

Ответчик Олейников В.А., извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

13 августа 2014 года между Олейниковым В.А., в лице его представителя Лавриковой М.С. по доверенности и ООО «Юника», в лице Генерального директора Александровой Е.В., был заключен договор на оказание услуг № 29/2014. Предметом данного договора являлось следующее: постановка 10 (десяти) гаражей и 10 (десяти) земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК № <адрес>Г, на государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, указанных 10 (десяти) гаражей, с последующим выкупом указанных земельных участков.

Согласно п. 3.1.3 договора на оказание услуг № 29/2014 от 13.08.2014 года, за выполнение работ по настоящему договору «Заказчик» обязуется уплатить «Исполнителю» вознаграждение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Оплата пошлин и иных обязательных платежей не входит в стоимость вознаграждения.

Из расчета следует, что «Исполнителем» (истцом) по исполнению договора произведена оплата пошлин и иных обязательных платежей на сумму 44717,00 руб.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 27.05.2016 г. по договору на оказание услуг № 29/2014 от 13.08.2014 г. ООО «Юника» исполнило свои обязательства с полным соответствием требований, установленных между ООО «Юника» и Олейниковым В.А.

Однако, ответчиком свое обязательство по оплате денежных средств по договору не исполнено.

На обращение истца в виде письменной претензии от 16.01.2019 г. ответчик никак не отреагировал.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 4488 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юника» к Олейникову В.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юника» с Олейникова В.А. задолженность по оплате услуг на сумму 120000 руб. 00 коп., пошлин и иных обязательных платежей на сумму 44717 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 4488 руб. 00 коп., а всего 169205 (сто шестьдесят девять тысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Коршаков