Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2023 от 16.01.2023

                                                         Дело №13-30/2023

62RS0019-01-2016-000547-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                                                г. Рыбное Рязанской области

            Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

            при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, свои требования мотивирует следующим.

           23.06.2016 года Рыбновским районным судом Рязанской области заявителю был выдан исполнительный документ по гражданскому делу №2-298/2016 о взыскание с Артемьевой Галины Викторовны в пользу ПАО КБ «УБРИР» суммы задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительный документ поступил взыскателю 21.10.2016 года и направлен для исполнения в Рыбновский РОСП. В адрес взыскателя информация о возбуждении исполнительного производства не поступала, в связи с чем был сделан запрос о длительном не возбуждении исполнительного производства в адрес ФССП, ответ взыскателю не поступал. В адрес банка исполнительный документ не возвращался, что может свидетельствовать об его утрате. Поскольку исполнительный документ не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

           Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-298/2016, в связи с чем, что подлинник был утерян при пересылке, а его отсутствие делает невозможным исполнение содержащихся в нем требований.

Заявитель - представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Должник Артемьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

          В силу ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 6 мая 2016 года Рыбновский районный суд Рязанской области вынес заочное решение по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Артемьевой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу.

23 июня 2016 года Рыбновским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист по делу №2-298/2016 о взыскании с Артемьевой Галины Викторовны задолженности по кредитному соглашению № от 30.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 29 коп.

Согласно материалам исполнительного производства №9018/20/62017-ИП, возбужденному 01.04.2020 года на основании исполнительного листа №2-298/2016 о взыскании с Артемьевой Галины Викторовны задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», оно было окончено 18.06.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист ФС № от 23.06.2016г. и постановление об окончании исполнительного производства от 18.06.2020 года направлены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 67. Обратно вышеуказанные документы в адрес Рыбновского РОСП не возвращались.

В адрес взыскателя исполнительный лист также не поступал, что подтверждается Актом об отсутствии исполнительного документы от 26 декабря 2022 года составленным комиссией ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Таким образом установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим заявлением ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось 13 января 2023 года (согласно штампу на конверте), то есть в установленный ст. 430 ГПК РФ трехлетний срок.

    При таких обстоятельствах срок для предъявления документа к исполнению не истек и требование заявителя подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-298/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░                                <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>