Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 16.06.2022

Дело <№>

64RS0<№>-63

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого Бочарова С.Н., его защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №2109,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бочаров С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Бочаров С.Н. в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут <Дата>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении гипермаркета «<адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, взял с прилавка товар: «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,994 г, стоимостью 724 рубля 55 копеек; «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,976 г, стоимостью 711 рублей 43 копейки; «Салями «Парма» в сыре С/К» 0,633 г, стоимостью 414 рублей 22 копейки, спрятав под надетую на нем «олимпийку», после чего, не оплатив товар, проследовал через кассовую зону гипермаркета, попытавшись скрыться с места совершения преступления.

Преступные действия Бочаров С.Н. были обнаружены сотрудником охраны, который потребовал его остановиться. После чего Бочаров С.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотруднику охраны и стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника охраны, и удерживая похищенный товар, вышел из помещения гипермаркета «<данные изъяты>».

Однако, довести свои преступные действия до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению Бочаров С.Н. по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудником охраны на выходе из ТЦ «<данные изъяты>».

Своими действиями Бочаров С.Н. покушался на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1850 рублей 19 копеек.

Подсудимый Бочаров С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме и согласился с местом, датой и периодом времени совершения преступления, стоимостью и перечнем похищенного имущества. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Бочаров С.Н. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями Бочаров С.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым <Дата> примерно в 18 часов он, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил похитить три палки колбасы, на покупку которых у него не было денежных средств. Взяв со стеллажа три палки колбасы, он поочередно спрятал их под надетую на нем «олимпийку» и, не оплатив колбасу, направился к выходу из торгового центра. За кассовой линией он услышал крик охранника в свой адрес и побежал в сторону выхода, но был задержан охраной, а похищенное было у него изъято (т.1 л.д.24-26).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО., с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых видно следующее. <Дата> в вечернее время от сотрудника охраны он узнал о задержании в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ранее незнакомого ему Бочаров С.Н., пытавшегося убежать от сотрудника охраны с неоплаченным товаром: «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,994 г, стоимостью 724 рубля 55 копеек; «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,976 г, стоимостью 711 рублей 43 копейки; «Салями «Парма» в сыре С/К» 0,633 г, стоимостью 414 рублей 22 копейки, который он пронес через кассовую линию. Общая стоимость похищенного без учета НДС составила 1850 рублей 19 копеек (т.1 л.д.36-37).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО. и ФИО., полицейских <данные изъяты>, видно следующее. <Дата> примерно в 18 часов 30 минут от дежурного «ПЦО» поступил сигнал тревоги с охраняемого гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии на место им стало известно, что сотрудниками охраны гипермаркета был задержан Бочаров С.Н., который пытался открыто похитить продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.47-49; 50-52).

Показаниями свидетелей ФИО., сотрудника охраны, и ФИО., кассира ООО «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <Дата> примерно в 18 часов 20 минут у кассовой зоны гипермаркета «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, они заметили ранее незнакомого Бочаров С.Н., у которого под «олимпийкой» были спрятаны три палки колбасы, которые тот не оплатил. Пытаясь догнать Бочарова С.Н.., ФИО. стал кричать, чтобы тот остановился, но Бочаров С.Н. попытался убежать, однако, с похищенным был задержан ФИО. у выхода из торгового центра (т.1 л.д.53-54; 56-57).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- справкой о стоимости товара от <Дата>, согласно которой стоимость: «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,994 г, составила 724 рубля 55 копеек; «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,976 г, - 711 рублей 43 копейки; «Салями «Парма» в сыре С/К» 0,633 г, - 414 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 1850 рублей 19 копеек без НДС (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Бочаров С.Н. был осмотрен гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Бочаров С.Н. пояснил, что <Дата> в указанном гипермаркете он похитил товар, однако, у выхода из торгового центра был задержан сотрудником охраны. В ходе осмотра изъято: «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,994 г, «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,976 г, «Салями «Парма» в сыре С/К» 0,633 г (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено: «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,994 г, «Колбаса С\В Сальчичон Экстра» 0,976 г, «Салями «Парма» в сыре С/К» 0,633 г (т.1 л.д.41-42).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Органами предварительного следствия действия Бочаров С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества.

Обвинение в этой части поддержано и государственным обвинителем в прениях сторон.

Как следует из всех приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, умышленные действия Бочаров С.Н., непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Бочаров С.Н. был задержан сотрудником охраны гипермаркета, а похищенное имущество у него было изъято, в связи с чем он не имел реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бочаров С.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Бочаров С.Н. на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего в свою пользу, чем покушался на причинение ему материального ущерба, то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия Бочаров С.Н. носили открытый характер, так как он осознавал, что его действия были замечены сотрудником охраны магазина, пытавшимся остановить его и вернуть похищенное, однако, продолжил удержание этого имущества и пытался скрыться с места преступления с целью распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым Бочаров С.Н., похитив чужое имущество и открыто скрываясь с похищенным с места совершения преступления, свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина, не получив реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бочаров С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Бочаров С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бочаров С.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бочаров С.Н. и его родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бочаров С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бочаров С.Н. наказание, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Бочаров С.Н. возможно без изоляции от общества и назначает последнему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Бочаров С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочарова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в свободное от основной работы время, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бочаров С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего, -оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в десятидневный срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко