Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 18.04.2023

УИД 40RS0026-01-2023-001106-44 Дело № 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев жалобу Ниёзова Ш. В. на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с участием Ниёзова Ш.В., его защитника адвоката Панину И.А.,

Установил:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ниёзов Ш.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Ниёзовым Ш.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку к моменту, когда он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу на нем не было ни одного пешехода.

    Выслушав Ниёзова Ш.В., его защитника Панину И.А., поддержавших доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля Махмудову З.Т., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

В соответствии со статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ниёзов Ш.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 10 минут Ниёзов Ш.В., управляя транспортным средством «Фольксваген», регистрационный знак № №, в городе <адрес> у <адрес> по проспекту Ленина, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с данным выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

В судебном заседании Ниёзов Ш.В. показал, что он работает в Яндекс такси. ДД.ММ.ГГГГг. в районе 13 часов 10 минут он управляя транспортным средством «Фольксваген», регистрационный знак № №, ехал с пассажиром к ТРК «Триуф Плаза» в городе <адрес>. В районе <адрес> по проспекту Ленина <адрес> его становил сотрудник ГИБДД и сказал, что он не пропустил пешехода. Он с этим не был согласен, поскольку никакого пешехода на пешеходном переходе не было, в связи с чем он просил показать ему запись со служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД ему отказал показать запись, сказав, что запись будет представлена в суде и в отношении него было вынесено постановление по дел об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Махмудова З.Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. он ездила в <адрес> к подруге. Она вызвала Яндекс такси для того, чтобы поехать из <адрес> в <адрес> для посещения ТРК «Триумф Плаза». На вызов приехал Ниёзов Ш.В. Подъезжая ТРК «Триумф Плаза на <адрес> водителя такси остановил сотрудник ГИБДД. Когда сотрудник ГИБДД подошел к машине, то он сказал водителю, что он не пропустил на пешеходном переходе пешехода. Однако, никакого пешехода на пешеходном переходе не было. Все машины как ехали так и ехали, никто не останавливался. Она предложила водителю такси, чтобы он записал ее номер телефона, т.к. она сможет подтвердить, что пешехода на пешеходном переходе не было. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

В связи с этим, оспариваемое постановление должно быть отменено и производство по делу на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░