Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-28/2023 от 20.01.2023

УИД 11RS0007-01-2023-000035-42

ВУКТЫЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 16 февраля 2023 года по делу № 2-109/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

с участием ответчика Есаул С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Гладышева А. В. к Кузнецову В. В., Есаул С. А., несовершеннолетнему ФИО, в лице его законного представителя, о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Гладышев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецову В.В., Есаул С.А., несовершеннолетнему ФИО, в лице его законного представителя, о солидарном взыскании денежных средств по договору займа от 04.05.2021 – суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с февраля 2018 года по декабрь 2022 года в размере 11 580 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Гладышев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил; в представленном отзыве исковые требования признал, расчет задолженности считает верным.

Ответчик Есаул С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании поддержала свои возражения, относительно взыскании с нее и несовершеннолетнего денежных средств просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2018 между Гладышевым А.А. (займодавец) и Кузнецовым В.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику, а заемщик получает наличными средствами сумму займа в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заем предоставляется сроком на 3 года по 01.02.2021.

Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора займа определено, что заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование суммы займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно, с даты подписания настоящего договора до фактического погашения суммы займа в полном объеме; дата ежемесячной выплаты процентов по настоящему договору считается дата подписания договора сторонами; возвратить полученные в заем денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, равными долями с учетом текущих процентов на дату погашения займа. Дата ежемесячной выплаты процентов по настоящему договору считается дата подписания договора сторонами.

Согласно п. 3.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по выплате процентов суммы займа, указанных в п. 2.1.1 настоящего договора в течение 2 месяцев, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и потребовать возврата суммы займа, уведомив об этом стороны.

1 февраля 2018 года между Гладышевым А.В. (займодавец) и Добровольским П.В. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Кузнецовым В.В. его обязательства по договору займа от 01.02.2018.

Согласно п. 1.1 договора поручительства сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: предмет договора от 01.02.2018: возвратить займодавцу сумму займа в размере 3 000 000 руб. в срок не позднее 01.01.2021; уплачивать займодавцу проценты за пользование суммы займа, в размере 5% от суммы займа ежемесячно, с даты подписания договора до фактического погашения суммы займа в полном объеме, в срок установленный договором займа; при неисполнении условий договора займа нести ответственность, предусмотренную раздело № 3 указанного договора.

Пунктом 1.3. договора поручительства определено, что поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Как следует из п. 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.4 настоящего договора. Вместе с тем, указанный пункт (п. 1.4) в договоре поручительства отсутствует.

Гладышев А.В. передал ответчику Кузнецову В.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2018.

18 ноября 2022 года истцом в адрес ответчиков Кузнецову В.В. и Есаул С.А. направлены требования о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование суммой займа в течение 3 календарных дней с момента поступления требования. Денежные средства ответчиками не возвращены.

Таким образом, требования к Кузнецову В.В. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований и представленных доказательств судом установлено, что приведенный истцом расчет процентов в сумме 8 850 000 рублей (150 000 рублей *59 месяцев) за период с февраля 2018 года по декабрь 2022 года арифметически является правильным. Однако, в требовательной части истцом ко взысканию указана сумма процентов за пользование займом за период с февраля 2018 года по декабрь 2022 года в размере 11 580 000 руб., что является неверной.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежит удовлетворению в части.

Относительно требований к Есаул С.А. и несовершеннолетнему ФИО, в лице его законного представителя, о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

15 января 2020 года Добровольский П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (поручитель) умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми № 170209110000800010009 от 21.01.2020.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ; его родителями указаны Добровольский П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Есаул С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми Онишко И.Р. представлено наследственное дело к имуществу Добровольского П.В., из которого следует, что наследникам по закону супруге – Есаул С.А. и сыну – ФИО выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Как указывалось выше в соответствии с п. 1.1, п. 1.3 договора поручительства сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: предмет договора от 01.02.2018: возвратить займодавцу сумму займа в размере 3 000 000 руб. в срок не позднее 01.01.2021; уплачивать займодавцу проценты за пользование суммы займа, в размере 5% от суммы займа ежемесячно, с даты подписания договора до фактического погашения суммы займа в полном объеме, в срок установленный договором займа; при неисполнении условий договора займа нести ответственность, предусмотренную раздело № 3 указанного договора; поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Условие о действии договора поручительства в течение всего периода действия договора займа до полного исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Договором займа был предусмотрен срок его возврата – 1 февраля 2021 года (п. 1.2).

Таким образом, срок действия договора поручительства должен быть определен с учетом положения пункта 1.2 договора, исходя из даты, установленной сторонами договора займа для исполнения обязательств по возврату займа, то есть 1 февраля 2021 года.

Поскольку иск был направлен Гладышевым А.В. в суд согласно почтовому штемпелю 16.01.2023, то есть по истечении года с момента наступления срока исполнения обязательства, то к моменту предъявления иска поручительство было прекращено.

Пресекательные сроки подлежат применению судом независимо от заявления стороны и установлены в отношении существования самого права кредитора, по истечении которых обязательство прекращается.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец обратился с исковыми требованиями к Есаул С.А. и несовершеннолетнему ФИО о взыскании задолженности по обязательству по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 48 765 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гладышева А. В. к Кузнецову В. В., Есаул С. А., несовершеннолетнему ФИО, в лице его законного представителя, о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова В. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Гладышева А. В. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору займа от 01.02.2018 сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля 2018 года по декабрь 2022 года в размере 8 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 765 рублей 43 копейки, а всего 11 898 765 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Есаул С. А. (паспорт гражданина РФ №), несовершеннолетнему ФИО (свидетельство о рождении №), в лице его законного представителя, о взыскании в пользу Гладышева А. В. (паспорт гражданина РФ №) денежных средств по договору займа от 01.02.2018 в сумме основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с февраля 2018 года по декабрь 2022 года в размере 11 580 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья –                                  С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года