Материал №3/12-48/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Липецк 19 июня 2023 года
И.о. судьи Советского районного суда г.Липецка Перова Е.М., в ходе досудебной подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он указывает на бездействия должностных лиц СО по Советскому округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области, а также просит отменить постановление Советского районного суда г.Липецка от 17.05.2023г. по материалу №
Изучив доводы жалобы заявителя, суд полагает отказать в ее принятии по следующим основаниям.
В силу положений ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из жалобы ФИО1 непонятно, какие конкретно действия (бездействие) или решения обжалует заявитель; каким образом данные действия нарушили его конституционные права или затруднили доступ к правосудию, не указаны доводы. В целом, требования жалобы: отменить постановление Советского районного суда г.Липецка от 17.05.2023г., удовлетворить указанную жалобу на бездействие должностных лиц СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области; неконкретны, что не позволяет суду установить, подсудна ли жалоба ФИО1 Советскому районному суду г. Липецка, является ли она предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Указанное препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для надлежащего оформления, с разъяснением, что после устранения указанных недостатков он не лишен права обратиться с жалобой в суд повторно.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░░1 ░░ 29.05.2023░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░