Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2024 (2-4987/2023;) ~ М-4486/2023 от 22.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-006485-50

Дело №2-1020/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздиков А.А. к Капорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздиков А.А. обратился с иском к Капорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 86781,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 803 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что 17.07.2023 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора аренды автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №

Согласно условиям договора, Арендатор обязан бережно относиться к автомобилю, вернув его в том же состоянии, в котором получил его (п. 6.3.1).

Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, причиненный арендованному имуществу (п. 6.3.3).

12.08.2023 арендованный автомобиль, под управлением Капорова С.В. стал участником ДТП. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2023, составленному инспектором ДПС 5 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом Столяровым Ю.А., 12.08.2023 в 10:00 в <адрес> Г водитель Капоров С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не справился с управлением и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> госномер №.

Арендованному автомобилю причинены следующие повреждения: капот, решетка радиатора, правая фара, передний бампер, госномер.

Учитывая, что виновником ДТП являлся арендатор, страховое возмещение не выплачивалось.

Добровольно ответчик ущерб, причиненный автомобилю истца, не погасил.

Истцом проведена независимая экспертиза размера ущерба, причиненного автомобилю в экспертном учреждении ООО «Ключ» (ИНН6122018510).

Экспертом 17.11.2023 проведен осмотр автомобиля, о чем составлен соответствующий акт и зафиксированы повреждения автомобиля.Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра посредством телеграммы, но на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению № 1774 от 22.11.2023, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 86 781, 52 руб.

По мнению истца, Капоров С.В. обязан возместить фактически причиненный ущерб. Фактический размер ущерба, причиненного в результате ДТП, равен 86781,52 рубль.

В декабре 2023 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате реального ущерба в результате ДТП, возмещения расходов на проведение экспертизы в досудебном порядке.

Однако, ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований по досудебной претензии и до сегодняшнего дня возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не произвел.

Исходя из указанного, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 642,644, п. 1 ст. 615, ст. 401 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец Гвоздиков А.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Капоров С.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

С учётом ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.07.2023 между истцом Гвоздиковым А.А. и ответчиком Капоровым С.В. был заключен договор аренды автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак № был передан ответчику в аренду.

Согласно условиям договора, Арендатор обязан бережно относиться к автомобилю, вернув его в том же состоянии, в котором получил его (п. 6.3.1).

Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, причиненный арендованному имуществу (п. 6.3.3).

12.08.2023 арендованный автомобиль, под управлением Капорова С.В. стал участником ДТП. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2023, составленному инспектором ДПС 5 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом Столяровым Ю.А., 12.08.2023 в 10:00 в <адрес> Г водитель Капоров С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/№ не справился с управлением и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> госномер №

Доказательств того, что повреждения на автомобиле получены не вследствие действий ответчика суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ Капоровым С.В. не представлено.

17.11.2023 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос.рег. знак №. Ответчик был приглашен на осмотр телеграммой.

Согласно экспертному заключению № 1774 от 22.11.2023, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 86 781, 52 руб.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Ответчик досудебное заключение ООО «Ключ» №1774 от 22.11.2023 о величине ущерба повреждения транспортного средства, объем и размер ущерба не оспаривал, доказательств иного размера убытков не представил, о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема и размера повреждений транспортного средства истца не просил.

Экспертное заключение ООО «Ключ» №1774 от 22.11.2023 суд признает допустимым и относимым доказательством, поскольку оно является полным, научно-обоснованным.

Исходя из совокупности указанного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Капоров С.В. обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 86781,52 рубль.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по составлению досудебного заключения, представленного истцом при подаче иска, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебного заключения в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Также, исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 803 рубля 00 копеек. Доказательства несения указанных расходов представлены в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гвоздиков А.А. к Капорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить.

Взыскать с Капорова С.В., паспорт гражданина РФ: № в пользу Гвоздиков А.А., паспорт гражданина РФ № ущерб, причинённой транспортному средству в размере 86781,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 803 рубля, расходы по оплате досудебной оценки в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2024 года.