Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 20.04.2022

Мировой судья Боброва Ю.Н.                             Дело № 11-21/2022

11MS0044-01-2022-000023-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 20 июня 2022 года апелляционную жалобу Байкова Василия Владимировича на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-15/2022,

установил:

решением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 января 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭС») к Байкову В.В. С Байкова В.В. в пользу истца взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 7 631,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Байков В.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указав на неверную оценку судом доказательств и при вынесении решения не принял во внимание, что в жилом помещении, где зарегистрирован ответчик и члены его семьи, никто не проживает с 2007 года. Фактически Байков В.В. с семьей проживают по адресу: <адрес>, и несут расходы по оплате за электрическую энергию. АО «КЭС» необоснованно произведены начисления за жилое помещение по адресу регистрации, поскольку фактически электрическая энергия в данном жилом помещении не потреблялась. В 2018 году после отключения электроэнергии в жилом помещении по адресу фактического проживания и оплаты задолженности ответчик обращался с заявлением на отключении электроэнергии. Кроме того, многоквартирный жилой дом (далее – МКД) по <адрес>, в 2018 году признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Представитель истца АО «КЭС» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо извещено о дате, месте и времени судебного заседания. В адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу, где указано, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое оборудовано индивидуальным прибором учета (далее – ИПУ) электроэнергии, последняя государственная поверка которого была проведена 01 ноября 2002 года. Данный ИПУ не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала, в связи с чем в спорный период объемы электроэнергии определялись исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В рамках договора также осуществляется начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, плата за которую предъявляется потребителю в квитанциях на оплату коммунальных услуг. На основании письма администрации городского поселения «Емва» (далее – АГП Емва) 30 ноября 2021 года произведено отключение МКД <№> по <адрес> от электроснабжения, лицевой счет на имя Байкова В.В. закрыт. Ответчик как наниматель спорного жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства обязан вносить плату за предоставленные коммунальные услуги за электрическую энергию, в том числе, и на общедомовые нужды. Временное неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Возражения содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Байков В.В. в судебном заседании участия не принимает, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 327.2 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил).

Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, уплаты неустоек (штрафов, пеней) и приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункта «а», «д» пункта 32 Правил).

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Байков В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где также имеет регистрацию с 13 декабря 2003 года. Коммунальные услуги энергоснабжения предоставляет АО «КЭС».

С ответчиком путем совершения потребителем конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет <№>, в рамках указанного договора осуществляется начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, также предоставленную и на общедомовые нужды, ответчику ежемесячно выставлялись квитанции.

Жилое помещение, где зарегистрирован ответчик, оборудовано ИПУ электроэнергии. Данный ИПУ не был пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала, в связи с чем в спорный период объемы электроэнергии определялись исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлялось согласно положениям Правил № 354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период, и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ.

Распоряжением администрации городского поселения «Емва» от 14 декабря 2018 года № 148-0 МКД <№> по <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

На основании заявки администрации городского поселения «Емва» от 30 ноября 2021 года в связи с отсутствием проживающих граждан в аварийном жилом доме в МКД <№> по <адрес> произведено отключение электроснабжения.

В ходе проверки 24 мая 2022 года сотрудниками ПАО «ЮЭС» зафиксировано, что подключение к электрическим сетям данного МКД отсутствует.

Согласно представленному расчету за спорный период задолженность Байкова В.В. по оплате электрической энергии составила 7 631,06 руб. Данный расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен, признан верным, арифметически правильным и соответствующим положениям Правил № 354. При этом ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, и надлежащего исполнения обязательств не представлено, равно как и не представлено обоснованного опровергающего расчета истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о признании несостоятельным довода ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с не проживанием в спорном жилом помещении.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности погасить образовавшуюся задолженность.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, для перерасчета потребитель коммунальных услуг должен в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете размера платы и предоставить документы, достоверно подтверждающие факт и продолжительность его временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, не проживание ответчика в жилом помещении в спорный период не освобождает его от обязанности, как нанимателя жилого помещения, производить плату за коммунальные услуги, при этом подтверждения уведомления истца о своем отсутствии в квартире, а также обращений ответчика с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за спорный период в связи с не проживанием в указанной квартире, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом в спорный период правомерно производилось начисление платы за электроэнергию, задолженность за которую подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о нахождении МКД <№> по <адрес> в аварийном состоянии, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку не снимают обязанность с нанимателя и членов его семьи по несению расходов, связанных с предоставлением коммунальных услуг.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда об удовлетворении иска, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-15/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Байкова Василия Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Дата составления апелляционного определения в окончательной форме 27 июня 2022 года.

Вступившее в законную силу апелляционное определение и решение могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                  Д.Е. Закидальский