Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2019 ~ М-62/2019 от 21.01.2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

истца Себелевой Т.В. и её представителей по доверенности и ордеру адвоката Тарасовой И.И., по доверенности Себелева Е.О.,

представителя ответчика Воронина Д.В. по ордеру адвоката Родионовой О.Н.,

представителя ответчика Ворониной О.В. по доверенности Брио Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2019 по иску Себелевой Татьяны Викторовны к Воронину Денису Вячеславовичу, Ворониной Ольге Викторовне о возложении обязанности по предоставлению транспортных средств для производства описи и принятия мер по охране наследства,

установил:

Себелева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину Д.В., Ворониной О.В. об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения и возложении обязанности по предоставлению транспортных средств для производства описи и принятия мер по охране наследства.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: <данные изъяты>. Завещание её отец не оставил. Наследниками по закону являются <данные изъяты> – Себелева Т.В., Воронина О.В., и супруга наследодателя Милованова Н.В., которая от наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Донского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Нотариусом было открыто наследственное дело. В состав наследства, в частности, вошли принадлежащие на момент смерти ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства в виде вышеуказанных транспортных средств с целью обеспечения охраны наследственного имущества и его сохранения в надлежащем виде, исключающее его порчу, утрату. Из ответа нотариуса следует, что в связи с невозможностью предоставить нотариусу транспортные средства для производства описи наследственного имущества, опись не может быть произведена и не могут быть произведены меры по охране наследства в бесспорном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Воронину Д.В. о возврате транспортных средств и помещении их на автостоянку для производства описи наследственного имущества нотариусом, но ответчик отказывается предоставить вышеуказанные транспортные средства.

Отмечает, что ответчик Воронин Д.В. является индивидуальным предпринимателем и использует вышеуказанные транспортные средства при осуществлении грузоперевозок.

На основании вышеизложенного, просила суд обязать ответчика Воронина Д.В. для принятия нотариусом мер к охране наследственного имущества передать транспортные средства: <данные изъяты>, на хранение в специализированную организацию по адресу: <данные изъяты>, до истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд обязать ответчика Воронина Д.В. для принятия нотариусом мер к охране наследственного имущества передать транспортные средства: <данные изъяты>, на хранение в специализированную организацию по адресу: <данные изъяты>, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Себелева Т.В. и её представители по доверенности и ордеру адвокат Тарасова И.И., по доверенности Себелев Е.О. поддержали исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Воронин Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Воронина О.В.; на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Милованова Н.В.

Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представителя ответчика Воронина Д.В. по ордеру адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент рассмотрения дела у Воронина Д.В. в пользовании спорных автомобилей не имеется, на правах наследника ими владеет его супруга Воронина О.В. Просила учесть, что в настоящее время наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорных автомобилей.

Представитель ответчика Ворониной О.В. по доверенности Брио Л.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время спорные автомобили находятся в пользовании у Ворониной О.В., как у наследника к имуществу ФИО1. (доля в наследстве 2/3). Воронина О.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорных автомобилей и готова обсудить с Себелевой Т.В. вопрос о реальном разделе имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милованова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась.

    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 64 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом <данные изъяты>.

Согласно материалам дела наследниками умершего ФИО1 являются: Себелева Т.В. – <данные изъяты>, Воронина О.В. – <данные изъяты>, Милованова Н.В. – <данные изъяты>.

    Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> усматривается, что указанные лица в установленный законом 6-месячный срок обратились с заявлением к нотариусу.

В соответствии с наследственным делом №<данные изъяты> наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Себелева Т.И. обратилась к нотариусу о принятии мер по охране наследства, а именно транспортных средств: <данные изъяты> в связи с тем, что муж её сестры – одной из наследниц имущества ФИО1 – Ворониной О.В.- Воронин Д.В., <данные изъяты>, в связи с тем, чтобы, в частности, не распродал данные транспортные средства по заниженным ценам доверенным лицам, кроме того, с целью обеспечения охраны наследственного имущества и его сохранения в надлежащем виде, исключающее его порчу, утрату. Она опасается за сохранность данного имущества.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с невозможностью предоставить нотариусу транспортные средства для производства описи наследственного имущества опись не может быть произведена и, соответственно, не могут быть произведены меры по охране наследства в бесспорном порядке.

В силу статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 были выдана свидетельства о праве на наследство по закону Себелевой Т.В. (<данные изъяты>) и Ворониной О.В. (<данные изъяты>) на вышеуказанное имущество и спорные транспортные средства, принадлежащие ФИО1.

Судом бесспорно установлено, что Воронин Д.В. собственником имущества на момент рассмотрения дела не является, оспариваемое имущество принадлежит Себелевой Т.В. (<данные изъяты>) и Ворониной О.В. (<данные изъяты>), наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях, данные свидетельства не оспорены, являются действующими на момент рассмотрения дела.

Исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами спора в отношении порядка раздела и использования наследуемого имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства по разделу наследственного имущества.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенного или оспариваемого права.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ, предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного прав и удовлетворять материально-правовой интерес.

Перечнем статьи 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание лица, не являющегося собственником имущества, по предоставлению такого имущества для производства описи и принятия мер по охране наследства, при наличии не оспоренных свидетельств о праве на наследство по закону.

При наличии спора относительно состава наследственного имущества, реальном разделе наследственного имущества, последний разрешается судом в порядке искового производства, с предъявлением к сособственникам имущества соответствующих исковых требований.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска Себелевой Т.В. к Воронину Д.В., Ворониной О.В. о возложении обязанности по предоставлению транспортных средств для производства описи и принятия мер по охране наследства, в рамках доводов искового заявления, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Себелевой Татьяны Викторовны к Воронину Денису Вячеславовичу, Ворониной Ольге Викторовне об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения и возложении обязанности по предоставлению транспортных средств для производства описи и принятия мер по охране наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий