Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2023 от 03.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года               гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сысоева Евгения Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> о возвращении апелляционной жалобы Сысоева Е.М. на заочное решение мирового судьи от <дата>

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> отказано в удовлетворении требований Сысоева Е.М.

Определением мирового судьи апелляционная жалоба Сысоева Е.М. на вышеуказанное заочное решение возвращена заявителю.

В частной жалобе Сысоев Е.М. выразил несогласие с данным определением, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, просит об его отмене.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решение судом первой инстанции постановлено в порядке заочного судопроизводства. Ответчик не подавал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения.

Исходя из резолютивной части решения, право на его обжалование разъяснено без особенностей рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец с постановленным решением не согласился, им <дата> подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба Сысоева Е.М. на вышеуказанное заочное решение возвращена заявителю, в связи с тем, что заявитель не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения в апелляционном порядке.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает сроки и порядок составления мировым судьей мотивированного решения.

Вынесенное мировым судьей решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Между тем, мировой судья не учел, что возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности предъявления заявления об отмене заочного решения предусмотрена для ответчика, в то время как в отношении истца по настоящему делу действует порядок обжалования судебного постановления, предусмотренный абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба заявителем подана в установленный срок <дата>.

По смыслу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Из изложенного следует, что возвращение апелляционной жалобы истца на заочное решение мирового судьи, нарушает процессуальные права истца, препятствует реализации права дальнейшего обжалования, а потому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: