Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 ~ М-10/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ждахину Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 24.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ждахиным Н.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 650000 рублей под 25,45% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общими условиями кредитования).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил, зачислил на счет заемщику сумму кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 450, 453, 810,811,819 ГК Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 декабря 2015 года включительно, составляющую 801569,97 рублей, в том числе: основной долг – 633140,49 рублей; проценты за пользование кредитом – 149959,86 рублей; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 12474,07 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 5995,55 рублей.

Кроме того, основываясь на положениях ст.809 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредитному договору в размере 633140,49 рублей по ставке 25,45% годовых за период с 5 декабря 2015 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик Ждахин Н.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестной причине, возражения на исковое заявление суду не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от 24 сентября 2014 года Ждахин Н.А. заключил с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым получил кредит в сумме 650 000 рублей под 25,45% годовых на срок 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика подтвержден копией мемориального ордера № от 24.09.2014 года.

По условиям договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За время пользования кредитом по договору от 24 сентября 2014 года заемщик Ждахин Н.А. от внесения платежей по договору уклонился и допустил просрочку. Задолженность ответчика перед банком составляет 801569,97 рублей.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт получения Ждахиным Н.А. кредита на названных условиях вытекает из содержания кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) от 24 сентября 2014 года.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком Ждахиным Н.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, сведениями, содержащимися в расчёте основного долга и процентов по договору, начисленной неустойки, по состоянию на 4 декабря 2015 года, представленных истцом. Из расчёта следует, что общая сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 700680,59 рублей, в том числе: основной долг – 633140,49 рублей; проценты – 149959,86 рублей; неустойка – 18469,62 рублей, из них: 12474,07 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 5995,55 – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

31 октября 2015 года истцом в адрес Ждахина Н.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращение требований истца к Ждахину Н.А. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам обоснованно, поскольку ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Уплата заемщиком неустойки и её размер определены п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий кредитования.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 5 декабря 2015 года по дату вступления в законную силу решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу ст.809 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом на дату фактического исполнения обязательств по договору, либо дату вступления в законную силу решения о взыскании задолженности и фактического расторжения кредитного договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Ждахина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 сентября 2014 года, заключенный между Ждахиным Николаем Александровичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать со Ждахина Николая Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 801569,97 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 633140,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 149959,86 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 18469,62 рублей.

Взыскать со Ждахина Николая Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, исчисленные от суммы основного долга 633140,49 рублей по ставке 25,45% годовых, за период с 5 декабря 2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Ждахина Николая Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 11215,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое состоится 24 февраля 2016 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                         Т.И. Труженикова