Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-308/2023 от 26.01.2023

г. <адрес>

М-308/2023

УИД 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

- выписки из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора-заказа на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта оценочной комиссии на выполнение работы по строительству индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес>;

- архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № Заседания исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления он указал следующее.

Согласно выписки из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство жилых домов, на земельных участках каждый площадью 0,07 кв.м., выделенных из земель с/за "Дахадаевский" следующим гражданам, жителям <адрес>: 2.1. ФИО4.

Актом выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4 выделен земельный участок в <адрес>.

По разрешениюя № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 разрешено строительство индивидуального жилого дома и выделен земельный участок решением РИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполком Шамхальского поссовета н/д решает утвердить приказы откормочного совхоза "Дахадаевский" на выделение планов для строительства индивидуального жилого дома следующим лицам: 28. ФИО4.

Из акта оценочной комиссии на выполнение работы по строительству индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена проверка строительства дома гражданина ФИО4 по адресу: <адрес> (с/з "Дахадаевский"), <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено реализовать незавершенное строительство строения в <адрес>, с/з "Дахадаевский" принадлежащего ФИО4, согласно решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ "О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в <адрес> (с/з "Дахадаевский"), <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией и. <адрес>, ФИО4 следует, что земельный участок № находится по <адрес>. 22.

При обращении в компетентные органы для оформления документов на земельный участок выяснилось, что в его фамилии допущена техническая ошибка, вместо «ФИО2» написано «ФИО4».

Сведения о фамилии имени и отчестве в 1986 году в решении исполкома указывались со слов самого гражданина ФИО2, который в свою очередь устно дал информацию о себе. Все последующие правоустанавливающие документы уже составлялись по первоначальному решению № от ДД.ММ.ГГГГ, где ошибочно указано: "ФИО4", вместо "ФИО2".

В 2021 году ФИО2 и его представитель ФИО3 обратились через МФЦ в Управление Росреестра по РД о регистрации право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000010:1525, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, уч. №, в чем было отказано.

Отказ обоснован тем, что имеются расхождения в персональных данных заявителя, указанных в документах и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности данного земельного участка.

Согласно ответа Администрации ГО с ВД «<адрес>» Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

То обстоятельство, что земельный участок выделен истцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, а также ФИО2 и ФИО4 являются одним и тем же лицом, подтверждается следующим.

Согласно свидетельства о рождении 11-ВМ №, в его персональных данных указано: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспорта следует, что фамилия, имя, отчество, указано: ФИО2.

Согласно трудовой книжки, указано: ФИО2. Диплом, водительские права, СНИЛС, военный билет также выданы ФИО2.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов ФИО2, заявителю необходимо для дальнейшей регистрации права на земельный участок.

Представитель заинтересованного лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО7 в своем заявлении не признала требования и просила отказать в их удовлетворении.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается выпиской из решения исполкома Кизилюртовского Совета народных депутатов от 27.11.1986г. за №, ФИО4 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0,07 га, выделенных из земель совхоза "Дахадаевский" (приказ № от 18.09.1956г. и 286 от 21.11.1986г. решения поссовета № от 17.04.1986г. и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и подтверждается актом выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 22.01.1987г., представитель районной архитектора на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от 27.11.1987г. в соответствии с проектом застройки земельного участка в присутствии представителя исполкома Шамхальского сельского Совета народных депутатов установили в натуре границы земельного участка, выделенного ФИО4, площадью 700 кв.м. Земельный участок находится в <адрес> за №.

На основании разрешения № от 29.01.1987г., ФИО4 в <адрес> совхоз Дахадаевский решением РИК № от 27.11.1986г. выделен земельный участок под индивидуальное строительство размером 0,07 га.

Согласно договору-заказу от 22.01.1987г. на выполнение проектных работ, ФИО4 заказано выполнение проекта домостроения.

В соответствии с актом оценочной комиссии на выполнение работ по строительству индивидуального дома от 01.10.1999г., утвержденный главой <адрес>, установлено, что ФИО4 возвел дом на земельном участке по адресу: <адрес>, (с/з "Дахадаевский), <адрес>.

Земельный участок на строительство дома выделен решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 27.11.1986г. за №.

Из справки Администрации <адрес> от 15.10.1999г. следует, что земельный участок № ФИО4 находится по <адрес>.

Судом также установлено и подтверждается <адрес> от 06.10.1999г. за №, ФИО4 разрешена реализация незавершенного строительством строения в <адрес> с/з "Дахадаевский", принадлежащий тому на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от 27.11.1986г. "О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в <адрес> (с/з "Дахадаевский"), <адрес>.

Также судом установлено и подтверждается архивной выпиской из протокола № заседания исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов от 17.04.1986г., ФИО4 выделен план для строительства жилого дома согласно представленным материалам откормочного совхоза "Дахадаевский" Исполкома Шамхальского поссовета н/д.

Между тем, в указанных выше документах данные заявителя указаны как "ФИО4", в то время как согласно паспорту данные заявителя в действительности: - "ФИО2".

Наличие описки в документах также подтверждается записью в военном билете, трудовой книжке, свидетельстве о рождении, водительском удостоверением и дипломе об образовании, из которых следует, что данные указаны как ФИО2, то есть с двумя "лл".

Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 05.10.2021г., ФИО2 приостановили регистрацию права в связи с тем, что в представленных документах указан в качестве собственника ФИО4, тогда как с заявлением на регистрацию права собственности обратился ФИО2.

Из письма Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от 12.01.2023г., ФИО2 отказано во внесении изменений в постановление <адрес> от 06.10.1999г. № и др. в части изменения

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на оформление земельного участка, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявителю выделен земельный участок с кадастровым номером 05:40:000010:1525, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, участок №; в связи с изложенным, заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованным лицам администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- выписка из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-заказ на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт оценочной комиссии на выполнение работы по строительству индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией <адрес>;

- архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов