Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-711/2022 от 27.06.2022

Дело № 7 -711/2022              Судья: Веснина О.Р.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 04 августа 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Крылова Игоря Анатольевича на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО18 от 19 апреля 2022 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Игоря Анатольевича,

установил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО19 от 19 апреля 2022 года Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Крылов И.А. просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку решение не исполнено по независящим от Крылова И.А. причинам, необходимо проведение комплекса работ в отношении многоквартирного жилого дома № 15. Обращает внимание на решение суда, согласно которому на администрацию Карталинского муниципального района возложена обязанность по выполнению работ на усиление несущих перегородок.

Крылов И.А., представитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 13 сентября 2018 года, выданного Карталинским городским судом Челябинской области во исполнение судебного акта, вступившего в законную силу 30 августа 2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 27 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: разгрузить перекрытие в помещении № 7, расположенном по адресу: Челябинская область, <адрес> путем замены существующего утеплителя из шлака и гидроизоляции из глины на современные материалы, обладающие меньшей плотностью в местах балок с недостаточной несущей способностью; демонтировать входную группу и козырек входной группы, расположенных по адресу: <адрес>

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 24 октября 2018 года.

Постановлением старшего судебного пристава Карталинского ГОСП от 23 марта 2020 года Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО20 от 02 сентября 2021 года Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 апреля 2022 года Крылову И.А. вручено требование судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области об исполнении решение суда в срок до <данные изъяты> года.

19 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем выявлено, что требования исполнительного документа во вновь установленный срок Крыловым И.А. не исполнены без уважительных причин.

Обстоятельства неисполнения Крыловым И.А. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом № 49/22/74043-АП об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года, требованием судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, копией исполнительного листа № от 13 сентября 2018 года и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства виновности юридического лица, подателем жалобы не представлено.

Действия Крылова И.А. квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, не установлено.

Доводы жалобы о невозможности исполнения решение суда по независящим обстоятельствам, со ссылками на решение суда от 24 мая 2022 года о возложении на Администрацию Карталинского муниципального района обязанности по выполнению работ на усиление несущих перегородок не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года именно на Крылова И.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим Навериани С.П. Судом установлено, что повреждения в квартире 26 находятся в причинно-следственной связи с реконструкцией нежилого помещения, произведенной Крыловым И.А.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда не прекращено.

Определение Карталинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года Крылову И.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

С учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятием своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, суд обоснованно признал законным постановление о привлечении к административной ответственности.

Наказание Крылову И.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела в переделах санкции статьи с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО21 от 19 апреля 2022 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Игоря Анатольевича оставить без изменения, жалобу Крылова И.А.- без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова