Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2024 (2-3045/2023;) ~ М-1906/2023 от 19.12.2023

№RS0№-59

2-365/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 12 февраля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя 3-го лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ(ПАО) обратился в суд с иском (подано в электронном виде), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Ссылаясь на то, что ФИО2 умер, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 589,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица в судебном заседании пояснила, что умерший должник ФИО2 является братом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ; за 3 месяца и на дату смерти проживал в доме, принадлежащем сестре, до этого проживал в <адрес>, возможно, с сожительницей. ФИО1 наследство после смерти брата не принимала; предполагала, что у него имеются банковские карточки, но она их не видела, после смерти брата их не находила и себе не присваивала; вещи брата в ее доме отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 45 000 руб. процентной ставкой 28% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств сторонами и закрытия Карточного счета. РНКБ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 банковскую карту (л.д. 17,12-16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 43).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 589,54 руб., из которых: 41 890,57 руб. – задолженность по основному долгу, 8 163,25 руб. – задолженность по уплате процентов, 815,72 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 наследственное дело не открывалось. На дату смерти ФИО2 проживал в доме, принадлежащем сестре ФИО1, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимала, факт завладения банковской картой брата отрицает. Также судом не установлено имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на дату его смерти.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследник, принявший наследство, или государство (муниципальное образование) как собственники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а такое имущество после смерти должника ФИО2 не обнаружено, как не установлены физические лица, принявшие наследство после смерти ФИО2, суд в удовлетворении иска РНКБ (ПАО) о взыскании долга наследодателя отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1, - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.