Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 (2-4050/2022;) ~ М-3569/2022 от 16.11.2022

Копия

Дело N2-417/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

с участием прокурора Лелеко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева Александра Валерьевича к Радчуку Александру Дмитриевичу о компенсации морального вреда,

установил:

    Пальцев А.В., уточняя и дополняя требования, обратился в суд с иском к Радчуку А.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве Московского районного суда г.Калининграда находится уголовное дело в отношении Радчука А.Д., по признакам преступления ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что 29 октября 2021г. Радчук А.Д. путем нанесения ему, Пальцеву А.В. удара ножом в переднюю брюшную полость, причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты> и причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В ходе предварительного следствия Радчук А.Д. не принес ему извинений, и не возместил моральный вред за совершенное им преступление.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 08 августа 2022г. Радчук А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч.2 ст.115 УК РФ, п.п. д, з ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание сроком 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он, Пальцев А.В. признан гражданским истцом, и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска.

Указывает, что в период времени с 03 июня 2021г. по 12 января 2022г. он работал в ИП Огановой Ю.В. на должности водителя пассажирского автобуса с окладом 14 000 руб. В результате полученной травмы, с 29 октября 2021г. по 17 декабря 2021г. находился на больничном, не мог осуществлять трудовую деятельность. Утраченный заработок за 48 дней составил 22 416 руб.

В результате действия Радчука А.Д. ему причинена сильная физическая боль и нравственные страдания. В период времени с 29 октября 2021г. по 17 декабря 2021г. не мог осуществлять трудовую деятельность. После проникающего ранения в области передней брюшной полости остался шрам. Кроме этого, в результате полученной травмы, общее состояние здоровья ухудшилось, он продолжает испытывать сильную боль и страдания, утратил покой, мучает бессонница и головные боли, присутствует нервозность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пальцев А.В. просит взыскать с Радчука А.Д. компенсацию материального вреда в размере 22 416 руб. и моральный вред в размере 500 000 руб. (л.д. 4, 38-39).

Определением Московского районного суда г.Калининграда от 30 марта 2023г. производство по гражданскому делу по иску Пальцева А.В. к Радчуку А.Д. о взыскании материального вреда в размере 22 416 руб. прекращено на основании абз.4 статьи 220 ГПК РФ.

Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются исковые требования Пальцева А.В. к Радчуку А.Д. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

    Истец Пальцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Радчук А.Д. при рассмотрении дела принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. Иск не признал, указав, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, не работает, и денег для компенсации истцу морального вреда у него нет.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 00. 21 час. до 00.35 час. 29 октября 2021г., Радчук А.Д., действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, умышлено нанес ножом, используя его в качестве оружия, заметившему после совершения им противоправных действий в отношении Баратовой Д.П. и направляющемуся в его сторону ранее незнакомому Пальцеву А.В. удар в область <данные изъяты>, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Приговором Московского районного суда г.Калиниграда от 08 августа 2022г. Радчук А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ, п.п. "д, з" ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.41-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 октября 2022г. приговор Московского районного суда г.Калининграда от 8 августа 2022г. в отношении Радчука А.Д. изменен. В описательно-мотивировочной части при квалификации действий Радчука А.Д. по п.п. "д,з" ч.2 ст.111 УК РФ уточнено, что он совершил причинение тяжкого вреда здоровью Пальцева А.В., опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.45-47).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судмедэкспертизы № от 08 декабря 2021г., Пальцеву А.В. причинено <данные изъяты>

Комплекс повреждений, полученных Пальцевым А.В., является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Данный судебный акт в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора в отношении Радчука А.Д., им были установленные обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Пальцев А.В. доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области"(1-ое хирургическое отделение); диагноз при поступлении: <данные изъяты>.

Согласно выписке из истории болезни Пальцев А.В. находился на стационарном лечении в первом хирургическом отделении с 29 октября 2021г. по 02 ноября 2021г. с клиническим диагнозом: <данные изъяты>. 29 октября 2021г. выполнена экстренная операция под ЭТН: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники по месту жительства. Больничный лист выдан с 29 октября 2021г. по 08 ноября 2021г. Явка на прием к хирургу на 03 февраля 2021г. Даны рекомендации.

После выписки из стационара, Пальцев А.В. продолжил амбулаторное лечение по месту жительства в Полесской центральной районной больнице у врача-хирурга; ЛН был установлен с 09 ноября до 17 декабря 2021г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика Радчука А.Д., который противозаконными действиями причинил истцу Пальцеву А.В. физические и нравственные страдания.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье…) (абз.3 пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать в частности физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья и т.д.).

В пункте 15 названного постановления Пленума закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 33 от 15.11.2022 г. по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Суд, разрешая спор, руководствовался ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.61 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, характер и степень перенесенных истцом физических страданий, длительность лечения, нравственные переживания по поводу невозможности вести полноценный привычный образ жизни, отсутствие с его стороны виновных действий, а также характер и степень вины ответчика, конкретные обстоятельства причинения вреда, установленную степень тяжести вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика Радчука А.Д. в пользу истца Пальцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Радчука А.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░