Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 31.08.2020

№ 1-287/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е.,

подсудимого Позднякова С.Н.,

защитника – адвоката Бровченко В.С.

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Позднякова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Студеное Илекского района Оренбургского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> слесарем по ремонту технологического обородувания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося ветераном боевых действий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.Н. заведомо ложно донёс о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2020 года примерно в 20 часов 30 минут Поздняков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1 в связи с возникшим с ней конфликтом, обратился в Межмуниципальное управление МВД РФ «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 21 а, наделенное правом возбуждения уголовных дел, с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно: о привлечении к уголовной ответственности своей супруги Свидетель №1, которая 01 августа 2020 года похитила принадлежащую ему золотую цепочку с кулоном из дома по адресу: <адрес>, чем причинила значительный ущерб, которое было передано по территориальности в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: г. Оренбург, ул. Котова, д. 46 а и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях № 18 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» за номером № года. После чего, 01 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, Поздняков С.Н. подал письменное заявление старшему оперативному уполномоченному направления уголовного розыска ПП № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» майору полиции Свидетель №2 на имя Врио начальника ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Котова, д. 46 а, наделенного правом возбуждения уголовных дел, о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащую ему золотую цепь с кулоном по адресу: <адрес>, чем причинила значительный ущерб, то есть утвердительно заявил, что было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, зная в действительности, что золотой цепочки с кулоном у него никогда не было, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении Свидетель №1, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на отдел функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления. В ходе проверки по заявлению Позднякова С.Н. 01 августа 2020 года старшим оперативным уполномоченным направления уголовного розыска ПП № 7 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Подсудимый Поздняков С.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Бровченко В.С. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Позднякову С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом вмененное Позднякову С.Н. преступление, не отнесено законом к категории тяжких, санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Позднякова С.Н. установлено, что он не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, месту жительства и работу характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием, прошел лечение от алкогольной зависимости, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери, которая является инвалидом 2 группы, является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Позднякова С.Н., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает заявление подсудимого, в котором он просит не проводить проверку по его сообщению о преступлении, указывая на отсутствие его события, а также активное способствование раскрытию расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие звания ветерана боевых действий, хроническое заболевание, инвалидность матери, факт прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Позднякову С.Н. ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Позднякова С.Н., по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого во время и после его совершения, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду того, что преступление, за совершение которого подсудимый осуждается настоящим приговором, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Позднякову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░ № 18, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░