Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2024 от 21.05.2024

Мировой судья Салихова И.И.                                                          Дело №10-21/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  04 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Поляковой И.А., осужденного Абдуллова А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2023 о выплате адвокату Чернышову М.В. вознаграждения в размере 3292 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого ФИО1 в части решения о взыскании с осужденного Абдуллова ФИО7 указанной суммы в доход федерального бюджета,

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Абдуллова А.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по заявлению адвоката Чернышова М.В., осуществлявшего в судебном заседании защиту подсудимого Абдуллова А.И. в порядке ст.51 УПК РФ, о выплате вознаграждения мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска 21.11.2023 принято постановление о выплате защитнику 3292 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Абдуллова А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллов А.И., не соглашаясь с таким решением суда, находя его незаконным, указывает, что в ходе дознания он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке. В ходе судебного следствия он возражал против взыскания с него процессуальных издержек в связи с его материальным положением. Также указывает, что им был в судебном заседании заявлен отказ от услуг адвоката Чернышова М.В., кроме того, суд не учел его финансовое положение, просит освободить его от процессуальных издержек.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, в период с 16 ноября 2023 по 21 ноября 2023 защиту подсудимого Абдуллова А.И. в судебном заседании осуществлял адвокат Чернышов М.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Чернышов М.В. обратился с заявлением об оплате его услуг по защите Абдуллова А.И. в размере 3292 рубля.

Из протокола судебного заседания и из аудиозаписи судебного заседания следует, что судом при разрешении заявления об оплате услуг адвоката вопрос о взыскании с осужденного судебных издержек должным образом не обсуждался, его материальное положение подробно не выяснялось, положения ст. 131 - 132 УПК РФ, право ходатайствовать о полном или частичном освобождении от процессуальных издержек и приводить доводы в обоснование такого ходатайства ему не разъяснялись, а также его мнение относительно возможности взыскания оплаты труда адвоката с него у подсудимого фактически не выяснялось. Кроме того, судом не было оглашено постановление о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при решении вопроса о распределении процессуальных издержек мировому судье следовало тщательно выяснить материальное положение осужденного, разъяснить ему право ходатайствовать об освобождении от обязанности уплаты расходов по оплате труда адвоката, выяснить, имеются ли у осужденного причины для заявления такого ходатайства, после чего принять решение, подробно его мотивировав.

С учетом изложенного постановление суда по взысканию процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 21 ноября 2023 об оплате услуг адвоката в части взыскания с осужденного Абдуллова А.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3292 рубля – отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Материалы дела направить председателю Ленинского районного суда г. Ульяновска для решения вопроса о его передаче на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ порядке, а по истечении указанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                   Г.Ф. Алиаскарова