Решение по делу № 2а-202/2019 ~ М-111/2019 от 13.03.2019

Дело №а-202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                04 апреля 2019 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликов Ш.Г., при секретаре Османовой М.Н., с участием представителя административного истца Саидова А.С. адвоката Казилова А.Н., представителя Управления Росреестра по РД по доверенности Халимбекова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саидова Алигулы Саидовича к Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании незаконным решения Каспийского отдела Управления Росреестра по РД об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН,

установил:

Саидов А.С. обратился в суд с административным иском к Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании незаконным решения Каспийского отдела Управления Росреестра по РД об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца Саидова А.С. адвоката Казилова А.Н. поступило заявление об отказе от административного иска в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что административный ответчик добровольно исполнил исковые требования а именно осуществлена государственная регистрация права на земельный участок, и включены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН.

Административный истец Саидов А.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД Халимбеков Т.З. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с тем, что добровольно исполнены исковые требования Саидова А.С.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Как следует из письменного заявления истца, он отказывается от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований административным ответчиком.

Административному истцу разъяснены положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

производство по административному иску Саидова Алигулы Саидовича к Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД о признании незаконным решения Каспийского отдела Управления Росреестра по РД об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья                                                                             Ш.Г.Абдулхаликов