Копия

Дело № 12-697/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                                                               04 июля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева М.А. в интересах Колтовской Надежды Иннокентьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 25 апреля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колтовской Надежды Иннокентьевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 25 апреля 2022 года Колтовская Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Васильев М.А. в интересах Колтовской Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение либо производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что дело рассмотрено в отсутствие Колтовской Н.И., не извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Согласно видеозаписи сотрудник не предъявил Колтовской Н.И. паспорт и сертификат технического средства «Алкотестер», с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Колтовская Н.И. не была ознакомлена. На момент освидетельствования у Колтовской Н.И. отсутствовали явные признаки алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о применении видеозаписи.

На судебное заседание Колтовская Н.И. не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия Колтовской Н.И.

Защитник Васильев М.А. не возражает против рассмотрения жалобы без участия Колтовской Н.И., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, указал, что Колтовской Н.И. не разъяснено право на пользование переводчиком, на видеозаписи она говорит с инспектором на якутском языке, следовательно, русский язык плохо понимает, инспектор не вправе одновременно являться должностным лицом и переводчиком.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Трифонов Н.С. пояснил, что остановили транспортное средство 02.04.2022 на улице Астрофизическая, причина остановки – проверка документов, напарник вышел, установили личность, отстранили от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, разъяснили права и обязанности, согласилась на освидетельствование, впоследствии отказалась от медицинского освидетельствования, с сертификатом «Алкотестер» ознакомили. Ходатайств от нее не поступало. Разъяснили, что административное производство ведется на русском языке. Переводчика Колтовская Н.И. не потребовала. Он знает якутский язык, поэтому при оформлении документов говорил на якутском языке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из содержания ст. 27.12 КоАП РФ суть мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должна быть понятна лицу, к которому они применяются.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу положений ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Инспектор является должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, лично участвующим в сборе и закреплении доказательств по делу.

Переводчик в силу приведенных выше процессуальных норм является самостоятельным участником производства по делу об административных правонарушениях с четко обозначенными правами и процессуальными обязанностями, заинтересованность которого в исходе дела не может ставиться под сомнение.

Наличие у одного лица разных правовых статусов по делу об административном правонарушении не может быть признано допустимым.

Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, согласно которой инспектор разъяснил Колтовской Н.И., что производство по делу об административном правонарушении ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, право на пользование услугами переводчика Колтовской Н.И. не разъяснено, при этом во время процессуальных действий Колтовская Н.И. говорила на якутском языке, инспектор также производил процессуальные действия, общаясь с ней на якутском языке, при этом все документы, представленные в деле, оформлены на русском языке.

Данным обстоятельствам мировым судьей не дана оценка.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              -                           ░.░. ░░░░░

-

-

12-697/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Колтовская Надежда Иннокентьевна
Другие
Васильев Мичил Афанасьевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Пауль Любовь Александровна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
16.05.2022Материалы переданы в производство судье
20.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее