Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 ~ М-330/2024 от 20.03.2024

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО к Фионову ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО обратилась в суд с иском к Фионову А.В. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю жилого помещения в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебных приказов мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Фионова А.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник официально не трудоустроен, пособие по безработице не получает. Согласно сведениям в базе АИС "Гостехнадзор" самоходной техники за ним не числится. На выявленные счета обращено взыскание.

Согласно сведениям из Росреестра за Фионовым А.В. зарегистрированы: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты> расположенное по <адрес> где он зарегистрирован и проживает. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Фионов А.В. на судебное заседание не явился, направленные по адресу проживания судебные повестки адресату не доставлены, по обстоятельствам зависящим от него, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Попов С.Е. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

    В соответствии с п.п. 1,4,6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебных приказов мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Фионова ФИО взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Фионова А.В. отсутствуют.

В ходе исполнительного производства Фионову А.В. также был ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ним не зарегистрировано.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что с Фионова А.В. в пользу взыскателей всего взыскано 11138,25 руб., остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 1 876 616,08 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Фионов А.В. имеет в общей совместной собственности жилое помещение, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по <адрес> приобретенное на основании договора уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве. Указанное жилое помещение обременено ипотекой в силу закона. Также Фионову А.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенное по <адрес>, которая предоставлена должнику на основании договора передачи в долевую собственность. Иной собственности за Фионовым А.В. не зарегистрировано.

Из адресно справки Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фионов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>

В системной связи с названной выше нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

    В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Принимая во внимание то, что спорное жилое помещение не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО к Фионову ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее Фионову ФИО, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенное по <адрес> счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фионова ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова