Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,

подсудимого Сипичева А.Ю.,

его защитников – адвоката Филиппова В.В., представившего удостоверение №67 и ордер №063 от 07 июня 2023 года, адвоката Локосова Э.В., представившего удостоверение №689 и ордер №46 от 07 июня 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

Сипичева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- 10.10.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сипичев А.Ю. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, у М., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на совершение преступления -мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, а именно направленное на приобретение права путем обмана на земельные участки, расположенные на территории г. Калуги и принадлежащие муниципальному образованию «Город Калуга» (далее по тексту МО «Город Калуга»), и дальнейшей их продажей.

После чего, М. принял решение обратиться к ранее знакомому Сипичеву А.Ю., и ранее знакомому Ч. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью совершения задуманного им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Далее М., в период с 01 января 2017 года по 15 февраля 2017 года, находясь на территории г. Калуги, обратился к ранее ему знакомому Сипичеву А.Ю., работающему в <данные изъяты> в должности специалиста по недвижимости, имеющему опыт по оказанию юридических услуг в государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, достоверно знающего процедуру регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании Выписки, и в осуществлении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предложил за денежное вознаграждение Сипичеву А.Ю. совершить задуманное им преступление. При этом М. сообщил Сипичеву А.Ю. о том, что у него имеются оригиналы бланков свидетельств на право собственности на землю, в которые необходимо внести данные лица, и данные месторасположения земельных участков. Далее, М. определил преступную роль Сипичеву А.Ю., согласно которой Сипичев А.Ю. должен был вписать в оригиналы незаполненных бланков свидетельств на право собственности на землю, которые передаст ему, указанную им информацию, осуществить действия по постановке земельных участков на первичный кадастровый учет и государственную регистрацию права и последующие действия по продаже земельных участков, подыскать кадастровых инженеров с целью подготовки межевых планов по указанным земельным участкам. Далее, Сипичев А.Ю. и Ч., согласились на предложение М., тем самым вступили между собой в преступный сговор. После чего приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период времени с 01 января 2017 года по 15 февраля 2017 года, М., Ч. и Сипичев А.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, встретились на территории г. Калуги, где М. передал Сипичеву А.Ю. оригиналы незаполненных бланков свидетельств на право собственности на землю: свидетельство на право собственности на землю серия №; свидетельство на право собственности на землю серия №; свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ №; свидетельство на право собственности на землю серия № № и сведения, которые необходимо внести в указанные ранее переданные свидетельства, то есть данные о месте расположения земельных участков.

Далее, Сипичев А.Ю. вписал своей рукой в переданные ему М. оригиналы свидетельств на право собственности на землю, следующие данные, а именно:

- в свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданного «ДД.ММ.ГГГГ» на основании «договора купли-продажи № 114 от 06.03.94, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ОВД Московского РИК г. Калуги, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», приобретают право «частной» собственности на землю по адресу: «<адрес>», общей площадью «1 000 кв.м.», на «земельный участок, земель населенного пункта, для размещения гаражей, ангаров для грузового транспорта». Ограничений в использовании и обременении участка земли: «ограничений в использовании нет правами других лиц не обременен». Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых выдан ФИО2, второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги. В котором поставил подпись регистратора ФИО11 Также внес регистрационную запись под «№ 1371 от 28.03.1994».

- в свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданного «ДД.ММ.ГГГГ» на основании «договора купли-продажи № 123 от 18.01.94, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ОВД Московского РИК г. Калуги, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», приобретают право «частной» собственности на землю по адресу: «<адрес>», общей площадью «1 200 кв.м.», на «земельный участок, земель населенного пункта, для строительства здания диспетчерской». Ограничений в использовании и обременении участка земли: «ограничений в использовании нет правами других лиц не обременен». Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых выдан ФИО2, второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги. В котором поставил подпись регистратора ФИО11 Также внес регистрационную запись под «№ 1412 от 11.05.1994».

- в свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданного «ДД.ММ.ГГГГ» на основании «договора купли-продажи № 127 от 19.04.94, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ОВД Московского РИК г. Калуги, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», приобретают право «частной» собственности на землю по адресу: «<адрес>», общей площадью «2 000 кв.м.», на «земельный участок, земель населенного пункта, для строительства магазина». Ограничений в использовании и обременении участка земли: «ограничений в использовании нет правами других лиц не обременен». Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых выдан ФИО2, второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги. В котором поставил подпись регистратора ФИО11 Также внес регистрационную запись под «№ 1413 от 11.05.1994».

- в свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданного «ДД.ММ.ГГГГ» на основании «договора о дарении земельного участка № 1404 от 10.06.1993, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги №ДД.ММ.ГГГГ-4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ОВД Московского РИК г. Калуги, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>», приобретают право «частной» собственности на землю по адресу: «<адрес>», общей площадью «4 200 кв.м.», на «земельный участок, земель населенного пункта, для строительства нежилого административного здания». Ограничений в использовании и обременении участка земли: «ограничений в использовании нет правами других лиц не обременен». Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых выдан ФИО2, второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Калуги. В котором поставил подпись регистратора ФИО11 Также внес регистрационную запись под «№ 2461 от 14 декабря 1993 года».

Далее, Сипичев А.Ю., в ходе телефонных переговоров сообщил М., о том, что ранее переданные свидетельства с внесенной ложной информацией готовы и договорился о том, что вышеуказанные заполненные бланки оригиналов свидетельств на право собственности на землю передаст Ч.

Сипичев А.Ю., по предварительной договоренности встретился с Ч., которому передал заполненные им оригиналы свидетельств на право собственности на землю.

Далее, Сипичев А.Ю., в период времени с 15 февраля 2017 года по 29 марта 2017 года, находясь на территории г. Калуги, имея по долгу своей трудовой деятельности знакомых кадастровых инженеров ФИО12 и ФИО13, которые являются членами Ассоциации Саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Кадастровый инженер», при этом обладающие специальными познаниями в области проведения кадастровых работ, наделенные правом на осуществление кадастровой деятельности, достоверно знающие в силу своего статуса, что согласно ст. 22 Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, обратился к ранее знакомому кадастровому инженеру ФИО12, имеющей присвоенный реестровый номер 2854 от 28.06.2013 с целью подготовки межевого плана, не ставя ее в известность относительно его, Ч. и М. преступного умысла, на предложение последнего ФИО12 согласилась.

Сипичев А.Ю., имея полученные от Ч. документы (выписку из ЕГРН, координаты месторасположения земельного участка, СНИЛС) для осуществления межевания, направил их по электронной почте, принадлежащей ФИО12, не осведомлённой о преступных намерениях, документы по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», после чего ФИО12 изготовила межевой план от 29 марта 2017 года, по уточнению местоположения и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», внеся в него сведения переданные ей Сипичевым А.Ю., и потом передала Сипичеву А.Ю. изготовленный ею межевой план, о чем последний сообщил М. и Ч.

Далее, М., Ч., Сипичев А.Ю., на основании подложных документов, находясь на территории г. Калуги, заключили ДД.ММ.ГГГГ сделку по договору купли-продажи между Ч., действующим от имени своего умершего отца на основании нотариальной доверенности <адрес>9, и ФИО14, не осведомленной о преступных действиях последних, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», предназначенного для размещения гаражей, ангаров для грузового транспорта, стоимостью, согласно договора купли-продажи от 19.05.2017 за 1 550 000 рублей.

После чего Ч., Сипичев А.Ю., и ФИО14, не подозревавшая о преступных намерениях последних, обратились в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: г.Калуга, ул.Вилонова, д.5, с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 19.05.2017 №. Сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, будучи не осведомленные об истинных преступных намерениях участников сговора, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000000:2582 общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Так, согласно выводам заключения эксперта № 1-02/2022 от 16.05.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г <адрес>, <адрес>», на дату регистрации, а именно на 15.02.2017, составляет 2 723 000 рублей.

Далее, М., Ч., Сипичев А.Ю., предприняли действия, направленные на продажу приобретенного права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под №, предварительно осуществив продажу этого имущества в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, заключив 12.05.2017, сделку по договору купли-продажи между Ч., действующим от имени своего умершего отца на основании нотариальной доверенности <адрес>9, и ФИО15, земельного участка с кадастровым номером 40:26:000159:2305 общей площадью 1 200 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства здания диспетчерской, стоимостью, согласно договора купли-продажи от 12.05.2017, 900 000 рублей.

После чего Ч., Сипичев А.Ю., и ФИО15, не подозревавший о преступных намерениях последних, обратились в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: г.Калуга, ул.Вилонова, д.5, с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 19.05.2017 №, на основании которого сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, будучи не осведомленные об истинных преступных намерениях участников сговора, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым осуществив продажу имущества, а именно вышеуказанного земельного участка, добытого преступным путем.

Так, согласно выводам заключения эксперта № 1-02/2022 от 16.05.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на дату регистрации, а именно на 17.04.2017, составляет 3 699 000 рублей.

Далее, М., Ч., Сипичев А.Ю., предприняли действия, направленные на продажу приобретенного права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под №, предварительно осуществив продажу этого имущества в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, заключив 19.05.2017, сделку по договору купли-продажи между Ч., действующим от имени своего умершего отца на основании нотариальной доверенности <адрес>9, и ФИО15, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства магазина, стоимостью, согласно договора купли-продажи от 19.05.2017, 4 000 000 рублей.

После чего Ч., Сипичев А.Ю., и ФИО15, не подозревавший о преступных намерениях последних, обратились в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» по адресу: г.Калуга, ул.Вилонова, д.5, с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 19.05.2017 №, на основании которого сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, будучи не осведомленные об истинных преступных намерениях участников сговора, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым осуществив продажу имущества, а именно вышеуказанного земельного участка, добытого преступным путем.

Так, согласно выводам заключения эксперта № 1-02/2022 от 16.05.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на дату регистрации, а именно на 11.05.2017, составляет 5 838 000 рублей.

    В период с 14 часов 36 минут 28 апреля 2017 года по 19 июля 2017 года, сотрудники ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, не осведомленные о преступных намерениях Ч., М и Сипичева А.Ю., рассмотрели поданные Ч. документы для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав земельного участка, в том числе Свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости с присвоением объекту недвижимости – земельному участку, кадастрового номера 40:26:000000:2587 и осуществили государственную регистрацию права собственности Ч. на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000000:2587 общей площадью 4 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под №.

Так, согласно выводам заключения эксперта № 2-08/2022 от 18.08.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на дату регистрации, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 217 000 рублей.

В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, Ч., М. и Сипичев А.Ю., приобрели право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номерам №, стоимость которого составляет 3 699 000 рублей; на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 2 723 000 рублей; на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость которого составляет 5 838 000 рублей; на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 10 217 000 рублей, принадлежащие МО «Город Калуга», путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Город Калуга» материальный ущерб в сумме 22 477 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Сипичев А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено, а соглашение заключено им добровольно, после консультации и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимого поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель счел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым Сипичевым А.Ю. досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Сипичев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Соглашение это было заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании полученных от Сипичева А.Ю. сведений, реализован комплекс мероприятий, направленных на формирование доказательной базы по уголовному делу, изобличена преступная деятельность двух фигурантов – Ч. и М.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого Сипичева А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что Сипичев А.Ю. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Сипичева А.Ю. следует признать вменяемым.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о виновности Сипичева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания Сипичеву А.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сипичев А.Ю. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сипичева А.Ю. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сипичева А.Ю. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Сипичеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. При этом суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2022 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Сипичеву А.Ю. суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Сипичев А.Ю. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сипичеву А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания Сипичева А.Ю. под стражей с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сипичева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2022, окончательно назначить Сипичеву Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Сипичеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному Сипичеву А.Ю., назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть период отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2022 с 18.01.2023 по 03.08.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, а также период содержания Сипичева А.Ю. под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2022 с 27.03.2018 по 25.05.2018 включительно, с 11.10.2022 по 17.01.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Сипичеву А.Ю. время его содержания под стражей с 04 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева