Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 29.04.2022

Копия                  Дело № 1-52/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское        24 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Приходько В.А.,

при секретаре        Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого        Василькевич В.Т.,

защитника         Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 13558 от 05 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василькевича В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, пенсионера, ранее не судимого, невоеннообязанного по возврату, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 28 апреля 2022 года, копию постановления о назначении судебного заседания 13 мая 2022 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василькевич В.Т. 07 декабря 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Октябрьского района Челябинской области, вступившего в законную силу 18 декабря 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административное наказание Василькевич В.Т., исполнил 21 января 2022 года.

Василькевич В.Т., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом до 21 января 2023 года, 04 марта 2022 года около 20 часов 45 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. действуя неоднократно, вновь, не являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушении требований ч. 1 ст. 11 и ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лично осуществил из дома, расположенного по адресу: <адрес>, розничную продажу спиртосодержащей продукции за 150 рублей, без акцизной марки, являющейся спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,6% об., именно одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. КСС

В судебном заседании подсудимый Василькевич В.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Василькевича В.Т. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Василькевича В.Т. по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Василькевичу В.Т. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела давал изобличающиеся себя пояснения, в дальнейшем активно участвовал в следственных действиях, вину признавал, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, пожилой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого Василькевича В.Т., который к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, на учете в УИИ не состоит (л.д. 86-87, 89-91, 94-96).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу, что, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у подсудимого противопоказаний по состоянию здоровья выполнять работу в обычных условиях, цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Василькевичу ВТ. наказания в виде исправительных работ с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Василькевичу В.Т. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Василькевича В.Т. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает возможным после вступления приговора в законную силу:

- две пустые бутылки из под водки <данные изъяты> и <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; двадцать три бутылки с алкогольной продукцией «Клюква особая на дубовой щепе», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - возвратить владельцу Василькевич В.Т.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василькевича В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Василькевичу В.Т. наказание считать условным в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Василькевичу В.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две пустые бутылки из под водки <данные изъяты> и «Клюква особая на дубовой щепе», - уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- двадцать три бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - возвратить Василькевичу В.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь         Е.В.Загребельная