Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2022 ~ М-806/2022 от 15.02.2022

66RS0004-01-2022-001275-37

Дело № 2-3096/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании представителя истца Низамовой Д.И. – Конышева А.О. (ордер от <//> №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Д. И. (паспорт №) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ОГРН№) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.Ю. обратился в суд с иском к КПК «Народный капитал», с учетом уточнения иска, о взыскани денежных средств по договору приема денежных средств в сумме основного долга - 156674,86 руб., процентов за период с <//> по <//> в сумме 41417,44 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор приема денежных средств в сумме156674,86 в рамках данного договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,5% годовых. Ответчик свои обязательства о договору надлежащим образом не исполняет.

Протокольным определением суда от <//> ненадлежащий ответчик КПК «Народны капитал» (№) заменен надлежащим - КПК «Народный капитал» (№).

Протокольным определением суда произведена замена ответчика КПК «Народный капитал» его правопреемником - ПК «Народный капитал» (далее – кооператив, ответчик).

Определением суда от <//> произведен замена истца Юсупова Р.Ю. его правопреемником - Низамовой Д.И. (далее - истец).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала пртив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между Юсуповым Р.Ю. (пайщик) и кооперативом <//> заключен договор приема денежных средств № в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в сумме 156674,86 руб. на срок 18 мес. по <//> включительно под 14,5% годовых. Кооператив обязался ежемесячно начислять и выплачивать истцу проценты по договору (п. 1.8).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору в части выплаты процентов не исполняет, срок договора истек, <//> пайщиком в адрес кооператива направлено требование о выплате суммы основного долга и процентов.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору суду не представлены.

На основании договора цессии от <//>, с учетом дополнительного соглашения к нему от <//> права пайщика по договору, а также права взыскателя в рамках рассматриваемого гражданского дела уступлены Низамовой Д.И,

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из текста договора приема денежных средств следует, что определенные договором проценты начисляются до полного погашения обязательств.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, он является арифметически правильным.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, являющегося юридическим лицом относительно размера представительских расходов, а также отсутствие доказательств их чрезмерности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Низамовой Д. И. (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (№) в пользу Низамовой Д. И. (№) задолженность по договору приема денежных средств от <//> № по состоянию на <//> в сумме 156474 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 86 коп. – основной долг, проценты – 41417 (Сорок одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5091 (Пять тысяч девяносто один) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 (Сорок тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//>

решение суда в законную силу не вступило

Судья: