Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 15.04.2022

Уголовное дело № 1-117/2022,

УИД 04RS0024-01-2022-000469-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кижинга                                                                                  «19» мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Рябцева Е.В.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябцева Евгения Валерьевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рябцев Е.В. находясь на мусорной свалке, расположенной на расстоянии около 1 км. в западном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, в количестве, достаточном для приобретения из нее наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 146,16 грамма, в высушенном виде без цели сбыта. Тем самым, Рябцев Е.В. совершил незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для приобретения из нее наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 146,16 грамма, в высушенном виде без цели сбыта, что согласно примечанию № к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, осознавая, что не имеет законного разрешения на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства в крупном размере, находящегося в его незаконном владении, действуя с прямым преступным умыслом, Рябцев Е.В. храня при себе, перенес к себе в гараж №, расположенный в районе гаражного кооператива на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> Республики Бурятия, и хранил у себя в гараже с момента приобретения до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража№. расположенного в районе гаражного кооператива на расстоянии около 500 метров в западном направлении от дома Рябцева Е.В. по <адрес> «Б» <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 146,16 грамма, в высушенном виде, находящийся в полиэтиленовом пакете, которое Рябцев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Таким образом, в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рябцев Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 146,16 грамма, в высушенном виде без цели сбыта, для собственного употребления путем курения, что согласно примечанию № к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого Рябцева Е.В. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Рябцев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Рябцева Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вечера он находился у себя в гараже №, расположенном в районе гаражного кооператива на территории <адрес> Республики Бурятия, название улицы отсутствует. Данный гараж, расположен на расстоянии около 500 метров в западном направлении от его дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б» <адрес> Республики Бурятия, где он ремонтировал принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180». В указанное время, к входу гаража подъехал автомобиль, он открыл металлические ворота гаража, из салона автомобиля вышли 2 сотрудников полиции в гражданской одежде, представились оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №2, которые пояснили цель визита, что они осуществляют подворный обход на территории <адрес>, с целью установления лица, совершившего преступление по факту кражи сотового телефона по уголовному делу. Далее, они прошли в гараж, где продолжили беседу. В момент разговора, они находились внутри гаража и в этот момент, один из сотрудников полиции, представившийся Свидетель №4 спросил у него, имеются ли запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружия, спиртосодержащие жидкости, а также предметы, используемые при изготовлении наркотических средств, если таковые имеются, что необходимо выдать добровольно. На что он ответил, что у него ничего нет. Хотя на тот момент у него был полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились высушенные листья дикорастущей конопли, но в тот момент он испугался от уголовной ответственности, и не стал добровольно выдавать, подумав, что сотрудники полиции проверять его не будут. На что один из сотрудников полиции, который представившийся Свидетель №2, ничего не сказав, вышел из гаража и примерно через 10 минут, зашел обратно в гараж, вместе с ним были женщина и мужчина, которые были ему знакомы, но они ему не родственники, это жители <адрес>, зовут Свидетель №3 и Свидетель №1, которых пригласили в качестве понятых. Далее, в присутствии этих понятых, сотрудники полиции спросили у него, что находится в полиэтиленовом пакете белого цвета, лежащий на полу возле печи внутри гаража. Тогда он понял, что скрывать уже нечего и что сотрудники полиции поняли, что у него находится высушенные листья дикорастущей конопли, он сразу признался, что в пакете действительно находится высушенные листья дикорастущей конопли, который хотел использовать для личного употребления путем курения. И рассказал об обстоятельствах ее приобретения и ранения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью и чистосердечно раскаивается, (л.д. 77-81, 94-97)

Согласно протокола проверки показания на месте подозреваемого Рябцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Рябцев Е.В. показал место, где он незаконно приобрел верхушечные части и листья кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 85-89)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Рябцев Е.В. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он не работает, подрабатывает калымными работами, имеет подсобное хозяйство, проблем со здоровьем и инвалидности у него нет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился около магазина «Исток», к нему подошли сотрудники полиции, попросили его участвовать в качестве понятого, на что он огласился. Тогда они проехали в гаражи, зашли в гараж Рябцева, где в ходе осмотра места происшествия у него изъяли траву коноплю, которая находилась в белом пакете в гараже на полу. Рябцев ничего не пояснял. Подписали бумаги, опечатали пакет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на вопрос сотрудника полиции, откуда данная травянистая масса, Рябцев Е.В. пояснил, что данная травянистая масса зеленого цвета принадлежит Рябцеву Е.В. и что это высушенные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также пояснил, что тот собрал примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ на мусорной свалке, расположенной недалеко от населенного пункта <адрес>, для личного употребления путем курения. (л.д. 51-53)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объёме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, она участвовала в качестве понятого при осмотре гаража №, расположенного в районе гаражного кооператива <адрес> Республики Бурятия. В котором были сотрудники полиции, ее сосед Свидетель №1 и Рябцевым Е.В., которого она знает, как жителя <адрес>. При осмотре места происшествия на видном месте увидели на полу возле печи полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета и данный пакет со содержимым сотрудники полиции в присутствии их изъяли, при этом пояснили, что данная травянистая масса зеленого цвета является наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, откуда данная травянистая масса, Рябцев Е.В. пояснил, что данная травянистая масса зеленого цвета принадлежит ему и что это высушенные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также пояснил, что тот собрал примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ на мусорной свалке, расположенной недалеко от населенного пункта <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет был изъят и упакован, они расписались. (л.д. 60-62).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе подворного обхода, в указанное время он вместе с Свидетель №4 проводили подворный обход в районе гаражного кооператива на территории <адрес> Республики Бурятия, где они подъехали к зданию гаража №, откуда вышел мужчина европейской внешности, они вышли из салона автомашины и подошли к воротам гаража и тот мужчина, представился Рябцевым Евгением Валерьевичем, и они представились, после чего прошли внутрь гаража. Находясь в гараже Рябцева Е.В., в ходе беседы, в ходе разговора почувствовали резкий запах дикорастущей конопли, после чего на видном месте при входе внутрь гаража слева на полу возле металлической печи, они увидели открытый полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. После чего, спросили у Рябцева Е.В., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, Рябцев Е.В. пояснил, что никакого запрещенного предмета в гражданском обороте нет, и разрешил осмотреть помещение гаража. Свидетель №4 пригласил понятых. Далее, с разрешения Рябцева Е.В., в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они осмотрели внутрь гаража, и в ходе осмотра изъяли полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, что обнаруженная травянистая масса с характерным запахом конопли является наркотическим средством. (л.д. 56-58, 65-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у гражданина Рябцева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен белый полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, (л.д. 6 )

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № в гаражном кооперативе <адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что рядом с металлической печью на полу лежит полиэтиленовый белый пакет, внутри которого находится травянистая масса с характерным запахом конопли. ( л.д. 8-12)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории мусорной свалки, расположенной на расстоянии около 1 км. в западном направлении от жилого дома, где проживает Рябцев Е.В. по адресу: <адрес> «Б» от <адрес> Республики Бурятия. (л.д. 18-21)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 174 г, изъятое у Рябцева Е.В. является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 146, 16 г. На трех ватных дисках с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Рябцева Е.В.), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. ( л.д. 24-27).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 172 г, находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 144, 48 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. ( л.д. 31-33).

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и признание, приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана); бумажный конверт, оклеен липкой лентой скотч, внутри под липкой лентой имеется рукописная надпись «тампоны со смывами ладони правой и левой руки гр. Рябцева Е.В. и бумажная бирка с подписями. (л.д. 35-41)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Рябцева Е.В. обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №4, а также показания самого Рябцева Е.В., в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта. Противоречий в показаниях свидетелей и самого Рябцева Е.В. не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Рябцева Е.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимые Рябцевым вещества растительного происхождения, массой 172 г, находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 144, 48 г. Размер данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Рябцева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

        При назначении наказания Рябцеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябцеву Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, полагает, что исправление Рябцева Е.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Рябцева Е.В. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника Рябцева Е.В. в ходе следствия составили 16575,00 рублей, в суде составили 2250 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд, приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Рябцева Е.В. от оплаты процессуальных издержек не имеется, так как подсудимый, хотя и официально не трудоустроен, однако находится в трудоспособном возрасте, имеет подсобное хозяйство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рябцева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Рябцеву Е.В. считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на Рябцева Е.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где 1 раз в квартал проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не изменять место жительства без уведомления в специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения Рябцева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Рябцева Евгения Валерьевича процессуальные издержки в сумме 18 825,00 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 170 гр., бумажный конверт со смывами рук Рябцева Е.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева