Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1110/2023 (2-11660/2022;) ~ М-11420/2022 от 03.11.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-017066-79 Дело № 2-1110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

09 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Пригородный» к Зуеву Станиславу Александровичу об обращении взыскания задолженности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пригородный» обратилось в суд с иском к Зуеву С.А. об обращении взыскании задолженности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в ОСП №1 по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №...-ИП от ** ** **. В течение длительного времени (более 3 лет) Зуев С.А. требования исполнительного документа добровольно не исполняет. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от ** ** ** земельный участок с кадастровым номером 11:05:0103006:139 находится в залоге у ООО «Пригородный».

ООО «Пригородный» извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явилось в судебные заседания по делу – ** ** ** и ** ** **-** ** **. В ходе производства по делу ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

** ** ** в судебном заседании был объявлен перерыв до ** ** **.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, ООО «Пригородный» государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 1101097230) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 1101097230) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░