Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2022 от 06.09.2022

        УИД 31RS0007-01-2022-001723-88                                                                      Дело № 5-292/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       06 сентября 2022 года                                      г. Губкин Белгородской области

                                                                                                    ул. Дзержинского 51

         Судья Губкинского городского суда Белгородской области Косарева М.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машукова Владислава Васильевича, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

     24 августа 2022 года в 15 часов 50 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину в районе <адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол, был остановлен автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением Машукова В.В. При замере прибором «ТОНИК» 11557, светопропускаемость переднего бокового стекла составила 30%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения № 8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ.

        Согласно требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 20.06.2022 года Машуков В.В. в срок до 30.06.2022 года должен был устранить нанесенное покрытие с передних стекол автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак У562ХО-71, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

         Данное требование Машуков В.В. не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         В судебном заседании Машуков В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

         Вина Машукова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 20.06.2022 года в отношении Машукова В.В.; требованием о прекращении правонарушения от 20.06.2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 24.08.2022 года в отношении Машукова В.В.; требованием о прекращении правонарушения от 24.08.2022 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

         Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

         Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

          В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

          В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

         В соответствии с п.п.3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

         В силу п.п.7.3, 7.18 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п.7.3 приложения № 7 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации», п.3.5.2 приложения № 5 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам»).

         Пунктом 2.2.4 ГОСТа 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

          20.06.2022 года Машуков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). Также 20.06.2022 года Машуков В.В. получил требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области об удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 30.06.2022 года (л.д. 6).

         24.08.2022 года в 15 часов 50 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину в районе <адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол, был остановлен автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением Машукова В.В. При замере прибором «ТОНИК» 11557, светопропускаемость переднего бокового стекла составила 30%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения № 8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ. В связи с чем, Машуков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

         Указанное свидетельствует о том, что водитель Машуков В.В. не выполнил в установленный срок требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области о приведении светопропускаемости передних стекол управляемого им автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

         Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Машукова В.В. в совершении административного правонарушения.

         Действия Машукова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

                 При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

         С учетом изложенного, Машукову В.В. назначается наказание в виде штрафа.

                 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

                 Признать Машукова Владислава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

             Обязать Машукова Владислава Васильевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 3127050230; КПП 312701001; р/с 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000001; УИН 18810431224300003096 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

          Судья                                                                                                                          Косарева М.Ю.