Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мальцева О.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> была объявлена и составлена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» о защите прав потребителей, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные по договору № в размере 29906 руб., неустойка в размере 198 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 374руб., неустойка в размере 29906 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29906 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета 2016 руб.80 коп.

На указанное заочное решение ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Однако в материалах дела отсутствует мотивированное решение мирового судьи, принятого по настоящему гражданскому делу.

Необходимость составления мотивированного решения основана на требованиях, установленных ст.330 ГПК РФ в соответствии с которой апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность принятого решения исходя из того, правильно ли определены обстоятельства имеющие значение для дела, какие обстоятельства не доказаны, соответствуют ли выводы, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела, правильно ли применены нормы материального и процессуального права.

Без составления мотивированного решения апелляционная инстанция не сможет проверить доводы жалобы и принять правильное судебное постановление.

Таким образом, подача апелляционной жалобы на судебное постановление, является основанием для составления мотивированного решения безотносительно ходатайства участников процесса о составлении такого решения.

В соответствии с п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п.п.1,5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Исходя из вышеуказанного, к апелляционной жалобе, кроме доверенности, должен быть приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует документ, подтверждающий наличие у представителя ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

На основании изложенного, полагаю необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст.ст. 199, 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Тамбовэнерго» на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить указанному мировому судье для выполнения требований ст.ст.199,325 ГПК РФ.

Судья:              О.Н. Мальцева