Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2022 ~ М-2720/2022 от 11.07.2022

№ 2-2954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                             г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 337,34 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711,28 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 466,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,47 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 047 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключены следующие договоры на предоставление кредита:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 17% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком на 31 месяц под 17% годовых.

В соответствии с условиями договоров предусмотрено погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей вместе с уплатой процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредитов не вносит, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, погасить которую ответчик отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2021г. между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № предоставление кредита на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.

Также, 07.02.2022г. между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 17% годовых.

12.02.2022г. между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на сумму 158 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых.

06.10.2021г. между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 200 000 рублей сроком на 31 месяц под 17% годовых.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

ПАО "Сбербанк России" обязательства по кредитным договорам исполнил и осуществил кредитование счета ФИО2 в пределах лимита кредитования. В период действия договоров ответчик воспользовался возможностью получения кредитов. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредитов образовалась задолженность по договорам.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, платежи в счет погашения кредитов не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 926,89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 534,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 055,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 545,92 рублей, просроченные проценты - 10 108,69 рублей, просроченный основной долг – 199 791,42 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 859,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 298,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 849,55 рублей, просроченные проценты – 5 711,28 рублей, просроченный основной долг – 100 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 688,01 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 468,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 753,21 рублей, просроченные проценты – 9 466,80 рублей, просроченный основной долг – 158 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 101,41 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 558,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 360,87 рублей, просроченные проценты – 10 423,29 рублей, просроченный основной долг – 178 759,18 рублей.

ПАО "Сбербанк России" неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате суммы кредитов, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.

Истец представил доказательства, достоверно подтверждающие, что ПАО "Сбербанк России" предоставил денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО "Сбербанк России" представил детальный расчет основного долга, процентов и неустойки, с которым суд соглашается.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитам ФИО2 не представил, иной расчет задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 337,34 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711,28 руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 466,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,47 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 10 047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 337,34 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 711,28 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 466,80 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                   И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 03.10.2022г.

Судья                                   И.В. Ромашин