Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2019 ~ М-4108/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-4599/2019                          22 апреля 2019 года

В окончательной форме 26.04.2019.

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ФИО14 ФИО16 к Григорьевой ФИО18 ФИО22, Григорьевой ФИО30 ФИО33 в лице законного представителя Григорьевой ФИО19 ФИО23, Григорьевой ФИО38 ФИО34, Семеновой ФИО41 ФИО24, Семенову ФИО44 ФИО47, Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Лебедева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>. В обоснование иска указывает, что проживает в данном жилом помещении, ответчики членами семьи истца не являются, не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам, начисляемым с учетом их регистрации. Соглашение о порядке оплаты достигнуть не удается. В результате наличия спора, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 107667,97 рублей. Просит определить порядок оплаты, путем выдачи отдельных квитанций для оплаты, исходя из доли, приходящегося на каждого проживающего.

    Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представители СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» в суд явились, не возражали против исковых требований.

    Ответчики Григорьева Ж.О., действующая за себя и в интересах Григорьевой А.В., Григорьева А.В., Семенова В.О., Семенов В.А. в суд не явились, извещались судом по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонились, направленная в их адрес корреспонденция возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что Лебедева ФИО15 ФИО17 на основании договора социального найма проживает и зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, является нанимателем жилого помещения. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Григорьева ФИО20 ФИО25 в качестве дочери, ФИО50 ФИО39 ФИО26 в качестве внучки, ФИО52 ФИО31 ФИО35 в качестве внучки, Семенова ФИО42 ФИО27 в качестве дочери, ФИО53 ФИО45 ФИО48 в качестве внука (л.д.6-7)

Как усматривается из объяснений истца, с ответчиками они не проживают единой семьей, совместно не несут расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 107667,97 рублей, что соответствует начислениям за период с 01.04.2016 по 29.02.2019 (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе

потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая указанные нормы и принимая во внимание отсутствие между всеми проживающими в квартире соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом регистрации в данном жилом помещении 6 человек, суд полагает возможным определить размер участия истца в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 1/6 доли от общего размера начисленной платы, с возложением на СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обязанности по выдаче отдельного платежного документа истцу.

Вместе с тем, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, согласия относительно определения расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящихся на их долю по варианту, предложенному истцом, не выразили, суд не усматривает оснований для определения размера участия ответчиков во внесении платы на каждого из зарегистрированных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по квартире, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, в размере 1/6 от общего размера начисленной платы, Григорьевой ФИО21 ФИО28, Григорьевой ФИО40 ФИО36, Семеновой ФИО43 ФИО29, Семенову ФИО46 ФИО49, с несовершеннолетней ФИО54 ФИО32 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5/6 долей от общего размера начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры по адресу: г. Колпино, <адрес>, исходя из определенного порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина