Дело № 11-102/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута 17 апреля 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29.09.2022 по иску ООО «Сантехмен» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сантехмен» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.
Решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.09.2022 требования ООО «Сантехмен» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения, исходя из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 07.07.2020 по 31.07.2021 в размере 13080,03 руб., пени в размере 1000,00 руб., 563,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; с ФИО2 взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения, исходя из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 07.07.2020 по 31.07.2021 в размере 13080,03 руб., пени в размере 1000,00руб., 563,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что не извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просит отменить решение мирового судьи.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания каждый, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, определением мирового судьи от 05.09.2022 заочное решение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 19.07.2022 по иску ООО «Сантехмен» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, пени, судебных расходов отменено. Производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на <дата> в 14.15 час..
Повестки направлены ответчикам по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения 15.09.2022.
29.09.2022 дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Таким образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчикам ФИО1, ФИО2, является надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 29.09.2022, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Решение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29.09.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае когда его составление откладывалось.
Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 19.04.2023.
Судья Н. В. Полякова