Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 23.05.2023

                         1-57/2023

                         61RS0060-01-2023-000346-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 год п. Чертково

                                        Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Щетининой О.С.,

подсудимого Шелихова А.М.,

защитника – адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШЕЛИХОВА Александра Михайловича, <данные изъяты>, судимого 10.03.2022 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Шелихов А.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Шелихов А.М. в конце июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, для личного употребления сорвал части растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое принес в свое домовладение, где незаконно хранил с конца июля 2022 года по 28.03.2023 по адресу: <данные изъяты>. 28 марта 2023 г. в ходе проведения обыска в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по указанному адресу в жилом доме была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся Шелиховым А.М. без цели сбыта растительная масса светло-коричневого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 121,07 г.

Таким образом, Шелихов А.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое маковая солома, постоянной массой 121,07 г, которое содержит наркотически активные опийные алколоиды – кодеин и морфин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Шелихов А.М. виновным себя по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и показал, что он в конце июля 2022 нарвал растения мак для собственного употребления и хранил их у себя дома. Когда приехали сотрудники полиции, проводили осмотр, он все выдал – был пакет с готовой для употребления растительной массой и второй сверток. Давление на него не оказывали. В содеянном он раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Шелихова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по Чертковскому району, участвовал 28.03.2023 в проведении ОРМ в отношении Шелихова А.М. по <данные изъяты>, проводимого на основании постановления суда от 27.03.2023. Шелихову А.М. представились, предоставили постановление суда, с которым тот ознакомился под роспись. Проведению обследования тот не препятствовал и сообщил в присутствии понятых о том, что у него в доме имеются растения мака. Все проследовали в дом, где в прихожей комнате за дверью слева от входа был обнаружен полимерный пакет синего цвета с растительной массой, которая со слов Шелихова А.М. является маковой соломой, которую он приобрел для личного употребления. При обследовании зальной комнату на стиральной машинке был обнаружен отрезок ткани с растительной массой. Он составил акт обследования, внес в него данные всех участников. Обнаруженная растительная масса была изъята и опечатана, проводилась фотосъемка. Также Шелихов А.М. указал им участок местности, расположенный на территории его домовладения на расстоянии 5-ти метров в южном направлении от жилого дома, где тот в конце июля 2022 года нарвал маковую солому. О прохождения освидетельствования Шелихов А.М. отказался. Были взяты смывы с рук Шелихова А.М. Замечаний в ходе проведения обследования и при составлении акта обследования не поступало. Шелихов А.М. вину в приобретении и хранении наркотического средства признавал полностью. (л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по Чертковскому району, участвовал при производстве обследования по месту жительства Шелихова А.М., его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 52-54)

- актом обследования помещений, участков местности от 28.03.2023, согласно которому по адресу: <данные изъяты> в домовладении у Шелихова А.М. была обнаружена и изъята растительная масса, которая со слов Шелихова А.М. является наркотическим средством маковая солома \л.д. 11-19\,

- постановлением Чертковского районного суда от 27.03.2023, в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, участков местности…» по адресу <данные изъяты> \л.д. 10\

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, где была изъята растительная масса в полиэтиленовом пакете в прихожей комнате за дверью с левой стороны, а также растительная масса в отрезке ткани в зальной комнате на стиральной машинке, смывы с рук, также Шелихов А.М. указал на место приобретения им растения мак – участка местности в 5-ти метрах в южном направлении за домом, где он в конце июля 2022 сорвал растения мак / л.д. 20-31/,

- заключением эксперта № 405 от 07.04.2023, в выводах которого указано, что представленная на исследование растительная масса светло-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, корней, листьев и плодов (коробочек), изъятая у Шелихова А.М. по адресу: <данные изъяты>, является наркотическим средством, именуемым маковая солома, постоянной массой 121,07 г., растительная масса коричневого цвета, постоянной массой 59,93 г., не является наркотическим средством /л.д. 71-74/,

     Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Шелихова А.М.

    Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается также процессуальными документами, представленными суду: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов – растительной массы, смывов с рук, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

    Суд считает возможным учитывать признательные показания подсудимого Шелихова А.М. наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются со всеми доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

    Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого Шелихова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.05.2023 № 2075, согласно которому Шелихов А.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Является психопатической личностью (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип) и обнаруживает признаки опийной наркомании (синдрома зависимости от опиатов). По своему психическому состоянию Шелихов А.М. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шелихов А.М. не нуждается. / л.д. 88-90/

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого Шелихова А.М. в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Шелихову А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Шелихову А.М., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2023 Шелихов А.М. добровольно указал место и время приобретения им наркотического средства, что не было ранее известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шелихова А.М., не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает, что Шелихов А.М. ранее судим 10.03.2022 Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку приобретение наркотического средства Шелиховым А.М. было совершено в период условного осуждения, то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Учитывая всю совокупность имеющихся по делу смягчающих вину подсудимого Шелихова А.М. обстоятельств и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шелихову А.М. по приговору от 10.03.2022.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Шелихову А.М. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

При назначении конкретного срока наказания Шелихову А.М. суд также принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит в фактических семейных отношениях, заявлял особый порядок рассмотрения дела.

Совершенное Шелиховым А.М. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по указанной статье УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 120,07 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 59,83 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░