Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 (2-7320/2019;) ~ М-6036/2019 от 08.11.2019

Дело №2-1090/2020

УИД 59RS0007-01-2019-008050-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Завьялову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Завьялову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Джет Мани Микрофинанс» и Завьяловым В.В. заключен договор займа №№, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с начислением процентов в размере 726,35% годовых (1,99% в день), срок действия договора и возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор № об уступке прав требования (договор Цессии). На сегодняшний день обязательства заемщиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 18.02.2018 между ООО МК «ДжетМаниМикрофинанс» (далее - Общество) и Завьяловым В.В. (далее - Ответчик) был заключен договор займа №№ (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 14 500 рублей. Согласно п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен до 20.03.2018 включительно (л.д. 10 оборот-12)

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной подпись Завьялова В.В. (л.д. 15 оборот).

27.12.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору цессии № по условиям которого передано право требования с Завьялова В.В. суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-28).

Определением мирового судьи судебного участка 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова Виктора Владимировича задолженности по договору микрозайма отказано (л.д.8).

Как следует из искового заявления, на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности Завьялова В.В. по договору займа № № составляет: по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ на день вынесения решения суда не представлено.

Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора займа, предусмотрен запрет начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере, не превышающем трехкратный размер суммы займа - 43500 руб. (14500 х 3).

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> рублей, факт уплаты которой подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6)

Руководствуясь ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по договору займа от 18.02.2018 № ИЛДГД/С/18.2289001 сумму основного долга в размере 14 500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 282,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 933,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева