Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2020 от 13.02.2020

2-2202/22/2019

11-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прищенко Екатерины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Ивкова Р.О. от 11.11.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Прищенко Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 1.10.2019 по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Прищенко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 1.10.2019 исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Прищенко Е.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Прищенко Е.В. обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 11.11.2019 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины в сумме 150 рублей, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Прищенко Е.В. с определением от 11.11.2019 не согласилась, подала частную жалобу, в которой просила определение от 11.11.2019 отменить.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции изучил материалы дела, проверил доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается в 50 процентном размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 150 рублей; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 11 ноября 2019 года не имеется; определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных доказательств, при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Ивкова Р.О. 11.11.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Прищенко Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 1.10.2019 по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Прищенко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу Прищенко Екатерины Викторовны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.В. Демидова