Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-21/2023 от 17.01.2023

            Дело № 2-159/2023

УИД 54RS0026-01-2023-000032-06

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дубовику Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Дубовика В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <......> руб. <......> коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и <......>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №, по условиям которого истец предоставил <......> кредит в сумме <......> руб. под <......>% годовых сроком на <......> месяца. В период пользования кредитом <......> исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. По состоянию на <.....> общая задолженность <......>. перед банком составляет <......> руб. <......> коп. <......> умерла <.....>.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дубовик В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет средств страховой выплаты, а не за счет наследников, также истцом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третьи лица Беспалова О.В., Дубовик А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ЗАО «Алико» в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с <......> на предоставление кредита в сумме <......> руб. сроком на <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательство ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены <......>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <......> от <.....>, правообладателю <......> на праве собственности принадлежат:

- земельная доля площадью <......> га сельхозугодий;

- жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>.

<......>. умерла <.....>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти <......>. осталось следующее наследственное имущество:

- жилой дом, кадастровой стоимостью <......> руб., и земельный участок, кадастровой стоимостью <......> руб., находящиеся по адресу: <...>,;

- земельная доля площадью <......> га сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности, находящаяся по адресу: <......>, кадастровой стоимостью <......> руб.

<.....> Дубовику В.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти <......>., умершей <.....>, на вышеуказанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 названного постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По состоянию на <.....> задолженность <......> по кредитному договору составила <......> руб. <......> коп., из них: просроченная ссуда - <......> руб. <......> коп., просроченные проценты - <......> руб. <......> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <......> руб. <......> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <......> руб. <......> коп., страховая премия - <......> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - <......> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был, доказательств погашения задолженности не представлено.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № между сторонами заключен <.....>.

Согласно разделу Б кредитного договора срок кредита составляет 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Учитывая положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исполнения кредитного договора истек <.....>, срок исковой давности следует исчислять с <.....>. Таким образом, срок исковой давности истек <.....>, десять лет со дня возникновения обязательства - <.....>. Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением <.....>.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с требованиями к ответчику по истечении срока давности.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Дубовику Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья                                                                Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Т.Л. Шишова......>