Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 28.03.2023

Дело № 12-59/2023 (УИД №42MS0040-01-2022-000804-22)

Р Е Ш Е Н И Е

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить поскольку наказание, назначенное мировым судьей назначено без учета личности, а именного того, что он является студентом, сдает экзамены, назначенный вид накзания в виде ареста нарушают его права, обязуется оплатить штраф в течение 10 суток.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что не оплатил штраф поскольку находится в трудном финансовом положении.

Судья, изучив письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **.**,** был рассмотрен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района ... об административном правонарушении ФИО1, **.**,** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.26 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**,**.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок не оплатил административный штраф, **.**,** должностным лицом ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол № **-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 **.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных мировым судьей в постановлении доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФобАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КРФобАП установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные в жалобе ФИО1 не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, поскольку штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.КЕмероаво от 08 декабря 2022 года в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП ФИО3 не уплатил в установленный 60-ти дневной срок после вступления постановления в законную силу.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, заявителем не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Мировым судьей при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста обоснованно учтено, характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, указанные ФИО1 в жалобе и не является препятствием для назначения ему данного вида административного наказания.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в том числе с учетом имущественного положения ФИО1

Таким образом, административное наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, а потому оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены судебного постановления - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          И.В. Третьякова